Problema de dispersión cuántica en medio anisotrópico

Problema

Para simplificar, consideremos un problema de dos dimensiones. Una onda plana incide desde X eje:

ψ i norte C = mi i k X
El hamiltoniano 2D dice:
H = pag ^ X 2 + α pag ^ y 2 + V ( r )
dónde α > 0 pero α 1 . V ( r ) = + cuando X 2 + y 2 < r 0 2 y V ( r ) = 0 de lo contrario.

Discusión

En el libro estándar de mecánica cuántica, parece que siempre tenemos un hamiltoniano esféricamente simétrico, por lo tanto, usamos la descomposición de onda parcial y diferentes ondas parciales se dispersan de forma independiente. En el problema de dos dimensiones, la función de onda radial es la función de Hankel del primer tipo porque requerimos que la onda de dispersión tenga la forma asintótica mi i k r / r .

En el presente caso, si también requerimos que la onda de dispersión tenga la forma asintótica:

ψ r mi F mi i k r r

Si hacemos un cambio de variable X X , y α y , entonces el problema de dispersión se convierte en:

H = pag ^ X 2 + pag ^ y 2 + V ( X , y )
dónde V ( X , y ) = + cuando X 2 + α y 2 < r 0 2 y V ( X , y ) = 0 de lo contrario. A partir de esto, tal vez deberíamos exigir que la condición de contorno sea:

ψ r mi F mi i k r r
Incluso si establecemos la condición de contorno, ¿cuál es el siguiente paso hacia la función de onda en todo el espacio?

Pregunta

En resumen: cómo resolver este problema de dispersión aparentemente simple, ¿cuál es la condición de contorno? Cómo obtener el campo cercano ( r r 0 ) ¿función de onda? Los métodos analíticos y numéricos son bienvenidos.

Respuestas (1)

Después del cambio de variables, el problema es equivalente a la solución de la ecuación 2D de Helmholtz.

2 ψ + A 2 ψ = 0

Si el límite hubiera permanecido circular, la parte radial de la solución sería una función de Hankel del primer tipo que asintóticamente es como

H norte ( 1 ) ( k r ) 2 π k r Exp ( i ( k r norte π 2 π 4 ) ) ,
por lo que, en las coordenadas primas, la solución sería de la forma
ψ r mi F mi i k r r .
En 2D, la solución decae radialmente como r 1 / 2 , a diferencia del caso 3D, que decae como r 1 .

Desafortunadamente, en su caso, el límite se vuelve elíptico. Aunque el comportamiento asintótico no debería cambiar, la solución real es un poco más complicada. De ahora en adelante, consideraré el problema expresado en las nuevas coordenadas, por lo que eliminaré los números primos por motivos de brevedad. También asumiré, sin pérdida de generalidad, que α > 1 , de modo que el límite forma una elipse con puntos focales en ( C , 0 ) y ( C , 0 ) , dónde

C = r 0 α 1 α
y la elipticidad
mi = α 1 α .

Tales problemas se resuelven mejor en las coordenadas elípticas ( m , θ ) , dónde

X = C aporrear m porque θ y = C pecado m pecado θ .

Línea m = C o norte s t es una elipse cerrada con los mismos puntos focales que el límite, con C aporrear m = r 0 en el límite. Línea porque θ = C o s t es una familia de parábolas concéntricas. En las nuevas variables, la ecuación de Helmholtz toma la forma

2 ψ m 2 + 2 ψ θ 2 + C 2 A 2 [ aporrear 2 m C o s 2 θ ] ψ = 0 ,
que toma soluciones de la forma
ψ norte = METRO norte ( 1 ) ( C A , m ) [ C C norte ( C A , θ ) + D s norte ( C A , θ ) ] .

Funciones C norte ( C A , θ ) y s norte ( C A , θ ) son soluciones periódicas de la ecuación de Mathieu. Forman una base ortogonal y para C 0 ellos van a porque ( norte θ ) y pecado ( norte θ ) respectivamente. La familia METRO norte ( 1 ) ( C 2 A , m ) son soluciones de la ecuación de Mathieu modificada que van asintóticamente a H norte ( 1 ) ( 2 C A mi m ) .

El último paso es expresar la condición de valor límite en la elipse

ψ r mi F = ψ i norte C = mi i k r 0 porque θ
como combinación lineal de s norte y C norte .

El estudio de las funciones de Mathieu es bastante técnico y una solución completa al problema haría que el tamaño de esta respuesta fuera de proporción. En su lugar, señalaré algunos recursos que pueden proporcionarle todas las herramientas que necesita para llevarlo usted mismo.

  • Para una introducción general a las funciones de Mathieu y su relación con la ecuación de Helmholtz, consulte Morse & Feshbach "Methods of theory physics", vol. 1 y vol. 2, capítulo 5 y 11.
  • Para más detalles, pero menos física, véase Abramowitz y Stegun, Handbook of Mathematical Functions , capítulo 20.
  • Para conocer las integrales necesarias para realizar la expansión de la condición de contorno, consulte Gradshteyn y Ryzhik, "Table of integrals Series and Products", 6.924.

Dado que los tres son libros de referencia clásicos, no debería resultarle difícil encontrar una copia.

Muchas gracias por su respuesta detallada, primero lo investigaré y me pondré en contacto con usted si tengo más inquietudes.
¿Sabes dónde puedo encontrar METRO norte ( 1 ) ¿numéricamente? Encuentro esto , pero no entiendo qué significa par e impar aquí, ya que Abramowitz y Stegun parecen no mencionar la situación par impar allí. ¿Mathematica lo tiene implementado?
Par e impar probablemente se refieren a C norte y s norte . Supongo METRO norte ( 1 ) podría calcularse usando estos con argumentos imaginarios, pero nunca lo he intentado. Con suerte, esto puede ayudar.
Si ve este comentario debería abrir una nueva publicación, hágamelo saber... Si tengo un hamiltoniano H 0 = ( pag X + pag 0 ) 2 + pag y 2 , con el potencial de núcleo duro infinito simétrico como en el texto principal. Si la onda de dispersión es asintótica a mi i pag 0 X mi i k r / r ? parece cansado.
Esto es mucho más fácil, ya que la transformación canónica pag X + pag 0 pag X , X > X conduce a la bien conocida dispersión isotrópica por una barrera circular. Desde un punto de vista más físico, es el mismo problema en un marco de referencia móvil. En resumen, la expresión anterior parece legítima (suponiendo que se haya normalizado a = 1 ).
Hola zap. Estoy trabajando en un proyecto muy relacionado con este problema. Pensé que podríamos tener una discusión para ver si estás interesado. Puedo darte más detalles si pudieras enviarme un correo electrónico al 917633243@qq.com
Te acabo de enviar un correo electrónico. gracias por el interes