¿Primer libro para autoaprender lógica, principalmente para mejorar la comprensión lectora?

Leí this y ask.metafilter.com , pero deseo concentrarme en mejorar la comprensión de la escritura difícil . Nunca estudié lógica y prefiero un libro de texto con problemas de práctica con soluciones completas y detalladas. Encontré el Esquema de lógica de Schaum, pero este es un libro de problemas complementario. Mi investigación solo reveló libros polémicos; así que no dude en recomendar los que no se enumeran a continuación:

● Una introducción concisa a la lógica , 2014, por Patrick J. Hurley

Fecha: 16 de septiembre de 2009 | Puntuación: 2/5 |  7 de 10 personas encontraron útil la siguiente reseña:
_{Estoy de acuerdo con la reseña de Andrew T. Fyfe de que el CD es mejor que el libro. El libro no es claro y lo hace más complicado de lo que debe ser. Muchas veces me encontré diciéndome a mí mismo que sería mucho más fácil si esta parte estuviera escrita o explicada de otra manera. [...]}

● Introducción a la lógica , 2014, por Irving M. Copi, Carl Cohen

Fecha: 21 de marzo de 2013 | Puntuación: 3/5 | 16 de 18 personas encontraron útil la siguiente revisión
_{[...] Esto no lo convierte en un buen texto de lógica. Lo calificaría como adecuado en su mayor parte, lo que significa que hace algunas cosas razonablemente bien, pero no sobresale en ninguna área. [...] En suma, este no es un mal libro de lógica. Pero hay mejores. He usado Hurley durante los últimos 20 años y, aunque hay algunos lugares en los que habría hecho las cosas de manera diferente, en su mayor parte es un texto excelente.}

Fecha: 23 de enero de 2012 | Puntuación: 2/5 | 9 de 16 personas encontraron útil la siguiente revisión
_{[...] Como las matemáticas son un tema bastante exigente, esperaría que el autor elabore claramente ejemplos que comienzan de fácil a difícil y cubra una variedad de ejemplos. Además, tenga la experiencia para cubrir temas más complejos con perspicacia. Hay algunas veces en las que el autor hace un ejemplo y luego simplemente dice, 'bueno, la respuesta es obvia' sin decir la respuesta final. Sí, es claramente obvio para ti, tú escribiste el libro, ¿sería mucho más esfuerzo incluir eso? [...]
Además, el texto suele ser demasiado confuso al describir un tema. A menudo se siente como un "muro de texto" que necesita una piedra de Rosetta para descifrar. El sello distintivo de un buen libro/maestro es la capacidad de articular claramente los conceptos sin perder nada del significado. [...]}

● Introducción a la Lógica , 2010, por Harry Gensler (Más insultos aquí )

Fecha: 9 de febrero de 2014 | Puntuación: 2/5 | 3 de 6 personas encontraron útil la siguiente revisión
_{[...] Lo peor de este libro es que simplemente no hace que la lógica sea divertida. Las explicaciones de las ideas son siempre mínimas; hay muy poca reflexión sobre el significado o la importancia del material que se discute; todo se presenta en blanco y negro; hay pocos o ningún acertijo de lógica (no me refiero a conjuntos de problemas normales) para que los estudiantes los resuelvan. [...]}

● Significado y argumento: una introducción a la lógica a través del lenguaje , 2009, por Ernest Lepore.
Esta única reseña de Quora exalta esto, contra Hurley y Kopi arriba.

● Lógica con árboles: una introducción a la lógica simbólica , 1997, por Colin Howson

Fecha: 18 de noviembre de 1999 | Puntuación: 2/5 | 7 de 10 personas encontraron útil la siguiente revisión
_{[...] Sin embargo, me parece claro que está destinado principalmente como una fuente para proporcionar una comprensión teórica, en lugar de una herramienta para resolver problemas lógicos. [...]}