¿Cómo autoaprender argumentos legales, lógica y razonamiento?

No estoy realmente seguro de que esto sea una buena opción para el sitio, como otros preguntaron de manera similar. Somos oídos para dar respuestas a preguntas filosóficas; la ciencia del aprendizaje es más psicología y está fuera de nuestro alcance. Podemos ofrecer algunos libros aquí y allá, pero nuevamente, esa sería solo la opinión de alguien en lugar de la respuesta única y definitiva que preferimos para las preguntas que se hacen aquí. En el mejor de los casos, esta puede ser una pregunta de Community Wiki con una lista creciente pero útil de consejos y estrategias...

A veces me gusta escuchar los argumentos de la Corte Suprema (que puede encontrar en línea): los mejores contienen "argumentos legales, lógica y razonamiento" de alta calidad.

Supongo que la práctica del derecho a menudo tiene menos que ver con la lógica y más con la evidencia. Me gusta bastante Skeptics.SE : las respuestas intentan proporcionar buena evidencia sobre cada tema. A veces (como en el derecho) la evidencia parece contradictoria (algunos estudios parecen mostrar una cosa, otros estudios parecen mostrar otra) y una respuesta debe tratar de discernir una verdad. En el foro de Skeptics, las respuestas que se basan en la lógica pura ("La razón nos dice que tal y tal debe ser cierto, dado que, etc.") no están permitidas: lo que importa es encontrar la mejor evidencia y sopesar la evidencia.