¿Por qué usar una olla a presión para la conversión de colágeno a gelatina?

Estaba viendo S13E16 de Good Eats y para cocinar su pollo para "pollo y albóndigas", coloca una gallina vieja (en lugar de un gallo) en la olla a presión a la temperatura y presión máximas. He investigado un poco y parece que las ollas a presión se recomiendan para las acciones, ya que pueden desnaturalizar el colágeno en los tejidos conectivos en carnes duras y otras piezas para gelatinizar más rápido.

Esto tiene sentido, excepto que pensé que el objetivo principal del tostado lento (y de hecho sous-vide) es usar bajas temperaturas durante un largo período de tiempo para la conversión de colágeno a gelatina.

¿Por qué se necesita la temperatura baja en esto y la temperatura alta para la olla a presión? Parece un poco contradictorio. Si la temperatura y la presión más altas son mejores, también deberíamos poder cocinar al vacío en una olla a presión.

Sous-vide y el asado lento (o estofado) tienen diferentes propósitos. El asado lento todavía hace que las cosas se calienten bastante (generalmente al menos a 100 ° C) y ablanda la carne dura. Sous-vide cocina las cosas apenas a la temperatura que requieren para estar completamente cocidas, lo que lo hace realmente bueno para carnes tiernas que no desea cocinar demasiado.
@Jefromi Puede cocinar cortes duros de carne sous vide (lo hago todo el tiempo) solo tiene que cocinarlo durante mucho tiempo, cuánto tiempo depende de la temperatura y el resultado que desee, por ejemplo, puede hacer una panceta de cerdo a 70 °C durante 18 horas (haciendo que la carne se deshaga como un estofado) o costillas de res a 55 °C durante 72 horas (la carne está medianamente cruda como un filete pero tierna como el filet mignon).
@Stefano Sé que puedes hacerlo, pero creo que todo lo que dije sigue siendo cierto. No cocinarías un filet mignon, y no te perderás de mucho si cocinas una paleta de cerdo.
@Jefromi, estoy bastante seguro de que la química básica de asar y sous-vide es la misma: tratar de convertir la mayor cantidad de colágeno en gelatina antes de que el exterior de la carne se cocine y se seque demasiado. Por supuesto, dado que sous-vide es una tecnología más nueva, se ha creado un control de la temperatura y con la bolsa hermética se han reducido las pérdidas de humedad. Esta pregunta está muy centrada en la química. Tratando de tirar toda la intuición y las tradiciones.
Una vez más, el punto que estoy destacando aquí es que ambos funcionan bien para cosas difíciles en las que desea convertir colágeno (aunque sous-vide requiere un poco de esfuerzo, y las personas que no tienen una configuración estarán bien sin ella), pero uno de los puntos principales de sous-vide es cocinar cosas que no quieres que se calienten tanto, como por ejemplo un bistec que quieres cocinar a 50C, no a 100C. Sous-vide puede cocinar a temperaturas más bajas, y el asado lento (en un horno normal) y estofado no. No son la misma técnica, aunque ambas pueden funcionar con carne dura.
@Jefromi, debería ver mi comentario a continuación sobre los factores que determinan la tasa de transferencia de energía por conducción. Con un horno moderno, puede ajustar fácilmente la temperatura a 50 ° C, lo mismo que en sous-vide. Si le preocupa que la carne se seque, puede poner la carne en una bolsa sous-vid LUEGO ponerla en el horno a 50C. Sin embargo, esto le llevará una eternidad obtener la misma transferencia de energía que sumergirlo en líquido. Esto se debe a que en un horno la tasa de transferencia de energía es baja ya que el aire tiene una capacidad calorífica específica baja. Usar el ventilador puede ayudar, pero aún no es tan bueno como usar un líquido.
@Kent, la química básica del tostado y el sous-vide es la misma, pero no tiene nada que ver con el colágeno. Una vez que tenga carne rica en colágeno, debe llevar el resto de las proteínas a la etapa "demasiado dura y seca". Esta es la razón por la que generalmente no se molesta en absoluto en asar lentamente o cocinar al vacío la carne rica en colágeno, simplemente la guisa a temperaturas lo suficientemente altas como para derretir el colágeno, lo que necesariamente seca la actina y la miosina, que coagulan (= convierten seco) a temperaturas por debajo del punto de fusión del colágeno (ver también el comentario debajo de mi respuesta).
Esto fue lo que quise decir con mi respuesta: en la cocción a presión, estás haciendo un estofado más eficiente , que es una química diferente a la que se encuentra en sous-vide y asado. Es por eso que no le importa "el punto central del tostado lento" en este caso; no importa cuándo tiene colágeno que desea derretir.
@Kent El asado lento tradicionalmente y generalmente significa algo más en el rango de 200-300F (~ 100-150C). Y supongo que nunca he visto un horno moderno, porque las temperaturas mínimas más bajas que he visto están en el rango de 170F-200F, y probablemente no confiaría en que un horno sea exacto por debajo de ese nivel. Tal vez para ti, asado lento significa <100C, pero eso no es común.
Creo que las diferencias entre el tueste lento y el sous vide podrían ser la base para una buena pregunta por derecho propio.

Respuestas (2)

Lo que necesita para la conversión de colágeno es una cierta cantidad de energía. Es un proceso complicado: el punto de fusión es de alrededor de 70 °C para el tipo de colágeno contenido en la carne de vacuno, pero la fusión no ocurre instantáneamente una vez que la carne alcanza los 70 °C. En una cocción a presión, puedes aplicar la misma cantidad de energía en menos tiempo. Esto no es malo, a diferencia del asado lento de la carne pobre en colágeno.

En la carne pobre en colágeno, hay dos tipos de proteínas, que son blandas y húmedas. Bajo el calor, se cuajan, volviéndose duros y secos. La carne perfecta es cuando el primer tipo se ha cuajado (para que la carne no esté cruda) pero el segundo no, por lo que aún conserva jugos en su interior. Si cuajas ambas, la carne se pone dura y no la puedes desarmar con los dientes.

En la carne rica en colágeno, cuajas ambas proteínas: el colágeno en sí es duro y quieres derretirlo, pero esto sucede mucho después de que la carne se haya cuajado. Pero debido a que las fibras musculares no se adhieren entre sí, sino que están separadas por colágeno, aún se obtiene una carne sabrosa. Para eso, derrites el colágeno en gelatina, y sirves la carne tibia, para que las fibras secas queden separadas por la tersa y jugosa gelatina derretida. A diferencia de la carne asada lentamente, no es necesario romper las fibras sin jugo, y la gelatina compensa los jugos de carne que faltan y que fueron expulsados ​​de las células durante el cuajado.

Entonces, en la carne asada a fuego lento no se quiere traspasar el límite de temperatura para cuajar una determinada proteína, por eso hay que aplicar calor lentamente hasta que el centro de la carne se haya cocido, sin que el exterior se sobrecocine. En la carne rica en colágeno, no existe un límite superior en el que la carne pierda su sabor, por lo que puede impulsar la energía necesaria para la conversión de colágeno en gelatina rápidamente en su carne. La olla a presión puede hacer esto mejor que el proceso normal de ebullición.

Gracias por la gran respuesta. Me encantaría aprender más sobre estos dos tipos de proteínas. El colágeno en los tejidos conectivos es un tipo. ¿Cuál es el otro? Simplemente surgió en la respuesta sin una explicación. Además, debo aclarar con la física lo que significa "empujar la energía". La transferencia de energía por conducción, que es el caso aquí, está determinada por la diferencia de temperatura y el área de superficie de contacto. Supongo que es por eso que la cocción a presión es buena para este propósito: ofrece la gran superficie de contacto de estar sumergido en líquido, mientras que las temperaturas más altas se acercan al asado lento.
No, las proteínas que forman las fibras musculares se llaman actina y miosina. El colágeno también es una proteína, pero es un tejido conectivo, no está destinado al movimiento y tiene una estructura diferente. No conozco una buena fuente web para aprender sobre ellos, lea "cocinando para geeks" de Potter o "Sobre la comida y la cocina" de McGee sobre detalles. El primero es el más fácil de leer, el segundo es mucho más completo. Y la comparación entre asar y cocinar a presión es más difícil, porque tienes radiación y conducción en el asado. Además, la superficie permanece igual, pero el coeficiente de aire es diferente.

Esto es algo que creo que confunde a mucha gente cuando se habla de la cocina al vacío. Creo que la mejor manera de pensar en sous-vide es como "cocción a baja temperatura". En estos rangos de temperatura aún puede ocurrir la descomposición del colágeno, pero lleva mucho más tiempo que a temperaturas más altas en un estofado tradicional o en la olla a presión donde, dependiendo de su altura, el agua puede hervir a 121 °C.

La verdadera respuesta depende de cuál sea tu objetivo. Si desea la textura de un estofado tradicional, puede cocinar algo a, digamos, 85 ° C durante 8-10 horas y se desmoronaría como en una olla en el horno o en la olla a presión. Ahora, si ese fuera tu objetivo, te diría que ahorres tiempo y lo hagas de otra manera. Sin embargo, si su objetivo es aumentar la textura de un alimento a través de la cocción SV, entonces cocinar durante un período de tiempo significativamente más largo a una temperatura más baja le dará texturas que no puede lograr de otra manera. Por lo tanto, una costilla corta cocinada a 85C/8-10h se desmoronará como el asado de la vieja escuela de mamá, pero si bajara a, digamos, 54C/72h, sería tan tierno como un corte de lomo pero con un intenso sabor a carne y un medio hermoso. color raro

Entonces, para una receta como el pollo y las albóndigas de Alton Brown, quiere lograr esta conversión de la manera más rápida y eficiente posible y es probable que use el caldo de pollo rico en colágeno creado a partir del proceso en la sopa, por lo que recurriría a la olla a presión. Además, es un chef de televisión, por lo que no recomendará procedimientos de cocina no convencionales como sous-vide en ese momento.