De hecho, todos los retículos tienen simetría de inversión, pero mi maestro dijo que un retículo debe tener un centro de inversión: ¿por qué? Si una red no tiene simetría de inversión, ¿qué pasaría?
Es necesario distinguir aquí entre una red de puntos ( red de Bravais) y una red cristalina real, que puede contener más de un átomo en una celda (es decir, donde algunos átomos no son accesibles a través de las traslaciones elementales). Se puede demostrar que el primero tiene un centro de inversión, como se explica en la respuesta de @Gandalf. Sin embargo, el cristal real puede no tener simetría de inversión.
Además, la misma red cristalina puede o no tener simetría de inversión, dependiendo de los tipos de átomos con los que esté llena: por ejemplo, el diamante y el óxido de zinc tienen la misma red cristalina, pero el primero tiene simetría de inversión, mientras que el último no. t: en el diamante, las dos subredes de la red del diamante están llenas de elementos idénticos, mientras que en el óxido de zinc, una está llena de átomos de zinc y la otra de oxígeno.
En tres dimensiones, una red matemática (que los cristalógrafos llaman red de Bravais) es el conjunto de puntos dónde son vectores que abarcan el espacio y son números enteros. Si invertimos un punto de la red en el punto entendemos el punto . Así que si es un punto de la red entonces la inversión en asigna la red a sí misma, por lo que es un centro de inversión para la red. En particular, es un centro de inversión para la red que no está en la red misma.
Dado que la simetría de traslación causaría simetría de inversión, el sistema sin simetría de inversión no podría tener simetría de traslación, que es indispensable para una red.
AbPhys
Emilio Pisanty