¿Por qué tenemos diferentes signos antes del delta en la ecuación de función de Klein-Gordon y Dirac Green?

Leamos la ecuación (2.56) de Peskin & Schroeder

( 2 + metro 2 ) D R ( X y ) = i d 4 ( X y ) .

Veamos ahora la ecuación (3.118)

( i γ v v metro ) S R ( X y ) = i d 4 ( X y ) .

¿Por qué el signo diferente antes del delta? y cuando considero el propagador para cualquier otra teoría de campo, ¿hay alguna forma de saber qué signo se debe usar?

Suele ocurrir que el signo, y diablos, el i , son una cuestión de convención.

Respuestas (1)

Tal vez la respuesta esté relacionada con el hecho de que el propagador es el inverso del operador lagrangiano.

Una acción de teoría libre puede escribirse como

S [ ψ ] = d 4 X ( ψ a ) Δ a b ψ b .
Aquí ( ) significa conjugación que deja ( ψ a ) Δ a b ψ b -forma lorentz-invariante. Por ejemplo,
S k GRAMO [ φ ] = 1 2 d 4 X ( ( m φ ) 2 metro 2 φ 2 ) = 1 2 d 4 X φ ( 2 metro 2 ) φ ,
S D [ ψ ¯ , ψ ] = d 4 X ψ ¯ ( i γ m m metro ) ψ ,
S mi METRO [ A ] = d 4 X ( 1 4 F m v F m v 1 2 α ( m A m ) 2 ) =
= 1 2 d 4 X A m ( 2 gramo m v [ 1 α 1 ] m v ) A v .
El propagador es el operador lagrangiano inverso:
D a b ( pag ) = 1 Δ a b ( pag ) .
Así que ahora sabes cómo obtener el signo en la ecuación del propagador.

Tal vez quieras saber cómo obtener el signo en lagrangiano. El signo (en general - factor de escala) del operador lagrangiano no afecta las ecuaciones de movimiento (así como la regla de la suma de polarización s tu a s ( tu b s ) se determina a partir de ecuaciones de movimiento solo hasta el factor de escala). Pero es importante porque determina el signo de la parte cinética en lagrangiano ( ψ ¯ γ 0 0 ψ para el caso de Dirac, 0 A i 0 A i en caso de ME, ( 0 φ ) 2 en caso escalar, etc.). Esto afecta a la unitaridad de la teoría, por lo que, por supuesto, es muy importante.