La FAA permitió que CNN volara un dron sobre multitudes a altitudes extremadamente bajas. Su ámbito de aplicación está dentro de los UAVs. Solo un modelo/tipo específico puede operar en estos vuelos.
¿Por qué este modelo de dron tiene permitido hacer tal cosa y otros no? CNN afirma que es para minimizar el daño a las personas, si el dron se estrella o algo así.
CNN ha solicitado y recibido múltiples exenciones para 14 CFR § 107.39 Operación sobre seres humanos según lo permitido por § 107.205 Lista de regulaciones sujetas a exención .
La simple razón por la que solo se permite un modelo particular de UAS es que CNN solo presentó ese modelo para la exención y ningún otro, y la FAA lo aprobó.
Esta es una respuesta algo insatisfactoria, pero ni el razonamiento de CNN ni el de la FAA están incluidos en el texto de la renuncia en sí. El resto de esta respuesta es especulación de mi parte.
Como se puede ver en la página de especificaciones de Vantage para el Snap , el Snap es razonablemente liviano (1.37 lbs / 620 g incluida la batería), tiene accesorios enjaulados y tiene una cámara de alta calidad. (La cámara no es una cuestión de seguridad, pero presumiblemente es algo que le interesa a un proveedor de noticias por cable).
Si un accesorio fallara catastróficamente, es de esperar que la jaula contuviera al menos parte de él, eliminando así el riesgo de que una multitud sea golpeada por objetos afilados. La restricción de altura de 150 pies AGL reduce el potencial de lesión de un no participante en caso de que el sUAS caiga sobre él, y las jaulas de apoyo evitan el contacto con las piezas móviles.
Sospecho que CNN solicitó una exención específicamente para este modelo y la FAA la aprobó en base a lo siguiente:
La FAA mantiene una lista de todas las exenciones de la Parte 107 otorgadas .
Se pueden otorgar permisos especiales para plataformas con suficiente redundancia.
Por ejemplo, si tiene 4 accesorios y uno falla, se bloqueará. Pero si tiene ocho (en el patrón correcto) y uno falla, puede abortar la misión y aterrizar de manera segura con un riesgo mínimo para quienes están en tierra.
Lo mismo se aplica a las baterías, los pilotos automáticos, los receptores GNSS, etc. Si no tiene fallas de un solo punto, es más seguro operar en lugares de riesgo (en su ejemplo, sobre personas).
La explicación más probable es que CNN tiene una exención de la FAA para ciertas operaciones. Una exención es un permiso limitado para desviarse de las normas y son muy comunes. De hecho, para algunas operaciones son necesarios .
Lo más probable es que CNN esté operando drones bajo la parte 107 . Dentro de esa parte, la 107.205 enumera las normas a las que se puede renunciar y el vuelo sobre multitudes es una de ellas:
§107.205 Lista de reglamentos sujetos a exención.
Un certificado de renuncia emitido conforme a la §107.200 podrá autorizar una desviación de las siguientes reglamentaciones de esta parte:
[...]
(g) Sección 107.39—Operación sobre personas.
(Por cierto, 107.39 prohíbe volar sobre personas a cualquier altitud).
Sospecho que CNN le pidió a la FAA que otorgara una exención a 107.39 para permitirles volar sobre la multitud, y la FAA lo permitió, pero solo si CNN usa un dron que tiene una redundancia de motor específica u otras características de seguridad. La FAA puede incluir las condiciones que desee en una exención.
Tyler Durden
Peter Kämpf
piloto
usuario253751