Sabemos que en coordenadas esféricas ángulo y (dos ángulos) son suficientes para expresar la rotación tridimensional de la matriz. Pero para expresar matemáticamente la rotación como una matriz de transformación, necesitamos tres ángulos. Pero intuitivamente espero solo dos parámetros para la matriz de rotación basados en el conocimiento de las coordenadas esféricas. ¿Que esta mal aquí?
Como lo señaló lemon, dos ángulos son suficientes para especificar una dirección en un sistema de coordenadas tridimensional, pero se necesita otro para especificar una transformación de coordenadas completa. Puede pensar en una transformación de rotación en tres dimensiones como un mapeo entre dos sistemas de coordenadas diferentes. Se necesitan dos ángulos para especificar la orientación relativa entre los dos ejes z, pero se necesita otro para especificar la orientación relativa del eje x. Sin este tercer ángulo, los ejes x e y podrían estar en cualquier lugar del plano perpendicular al nuevo eje z.
limón