Esto surge de la pregunta ¿Cuál es la relación entre y , que me temo que respondí simplemente buscándolo en el libro de Schutz . Sin embargo, Schutz (como lo hace con frecuencia) pasa por alto los detalles que cree que son irrelevantes o demasiado simples para que valga la pena explicarlos, y me he dado cuenta de que no entiendo una suposición que hace.
Schutz afirma sin prueba que si tenemos una órbita ecuatorial en una métrica de Schwartzschild entonces:
Independencia de la métrica del ángulo. sobre el eje implica que es constante
En el mundo no relativista, supongo que esto corresponde a que el momento angular sea constante en un potencial central. Hasta ahora, todo bien. Pero, ¿por qué es la componente del vector dual que es constante en lugar de ? El componente presumiblemente no es constante ya que (en este caso) .
Puntos de bonificación por explicar también su afirmación similar de que la independencia del tiempo significa que es constante en lugar de .
Me temo que Schutz no explicó porque es una pregunta insultantemente simple, pero si alguien puede proporcionar una buena explicación intuitiva, estaría encantado de leerla.
Pero, ¿por qué es la componente del vector dual que es constante en lugar de ?
Desde la parte inferior de la página 189:
La ecuación geodésica puede, por lo tanto, en completa generalidad, escribirse
Por lo tanto, tenemos el siguiente resultado importante: si todos los componentes son independientes de para algún índice fijo , entonces es una constante a lo largo de la trayectoria de cualquier partícula
Además, tenga en cuenta que, en la sección relevante sobre órbitas ecuatoriales en la geometría de Schwarzschild, Schutz está trabajando en una base de coordenadas y no en una base de unidades .
en el caso de que (como en este ejemplo), tenemos
por eso, creo, es dependiente.
Dejar ser un vector asesino de una métrica , es decir, satisface
Por lo tanto, si la métrica es independiente de , entonces es un vector asesino y
Juan Rennie