Caída libre desde el reposo en un agujero negro de Kerr

¿Es imposible que una partícula (con momento angular cero) caiga en caída libre desde el reposo en el infinito hacia la ergosfera de un agujero negro de Kerr? Parece que es muy fácil demostrar que este es el caso, pero la mayor parte de lo que he leído parece eludir esto.

¿Caída libre desde el infinito? Eso podría tomar un tiempo. :-)
Sí, desde el infinito, eso realmente no se puede responder porque estás a una distancia infinita... técnicamente, en ese punto, la fuerza gravitacional sobre ti sería cero.
@Dan, el concepto de caída libre desde el infinito en reposo no es un problema, ya que se refiere a las propiedades asintóticas de la partícula.
Oh, sí, soy muy consciente de eso, la mayoría de las veces que escucho este problema se expresa como un observador en el infinito observa que un observador adicional se acerca al agujero negro desde una distancia mucho más cercana... como, por ejemplo, el radio de Schwarzchild.
Sin embargo, lo que sé sobre la métrica de Kerr es que depende del ángulo de aproximación a un agujero negro de Kerr. Si entra a lo largo del eje de rotación, golpea tanto la ergosfera como el radio de schwarzchild al mismo tiempo, en cualquier otro lugar, golpea primero la ergosfera. No hay nada que impida que uno ingrese a la ergosfera, pero el único requisito es que la partícula comience a girar con el agujero negro a medida que el espacio-tiempo es arrastrado junto con el agujero negro.
@Dan No encuentro los comentarios muy útiles, mi pregunta se relaciona con partículas que tienen propiedades específicas, no estoy preguntando si es posible que una partícula ingrese a la ergoregión. Creo que la respuesta a mi pregunta es que, desde el punto de vista de un observador en el infinito, no es posible que una partícula de este tipo entre en la ergoregión, ya que el campo del vector Killing de la simetría traslacional del tiempo asintótico se vuelve similar al espacio, pero tengo una sensación persistente. Puede que haya cometido un error.
¿Qué propiedades te interesan de estas partículas?
Que están en caída libre, tienen un momento angular cero y están en reposo en el infinito.
¿Qué crees que le pasaría a un objeto que cae en un agujero negro desde el infinito si no entrara en la ergosfera?
John, ¿por qué no simplemente nos muestras los ecuaciones que has hecho y comenzamos a hablar desde allí? Este no es un lugar de preguntas y respuestas sobre filosofía.
Suena como si estuviera preguntando si el tiempo de coordenadas para que una partícula en una trayectoria inicialmente radial con energía total cero alcance la ergosfera es infinito. ¿Es esta una reformulación justa de su pregunta?

Respuestas (1)

de este papel 1 tenemos las ecuaciones para una partícula de energía total cero en una trayectoria descendente en el plano ecuatorial:

Σ d θ d τ = 0 Σ d r d τ = 2 METRO r ( r 2 + a 2 ) Σ d t d τ = a 2 pecado 2 θ + ( r 2 + a 2 ) 2 r 2 2 METRO r + a 2 Σ d ϕ d τ = a ( 1 r 2 + a 2 r 2 2 METRO r + a 2 ) Σ = r 2 + a 2 porque 2 θ a = j METRO

Si está feliz de suponer que el tiempo propio sigue siendo finito, entonces para averiguar si el tiempo coordinado se vuelve infinito en cualquier lugar, simplemente preguntamos si d t / d τ se vuelve infinito en cualquier lugar. Si usamos la simplificación de que la trayectoria es ecuatorial ( θ = π / 2 ) entonces d t / d τ se simplifica a:

r 2 d t d τ = a 2 + ( r 2 + a 2 ) 2 r 2 2 METRO r + a 2

y esto se vuelve infinito cuando:

r 2 2 METRO r + a 2 = 0

que tiene las dos soluciones:

r = METRO ± METRO 2 a 2

o en una forma más familiar:

r = r s ± r s 2 4 a 2 2

Pero la ergosfera está en r = r s en el plano ecuatorial, entonces d t / d τ no es infinito en la ergosfera y esto implica que la partícula que cae llegará a la ergosfera en un tiempo de coordenadas finito.


1 este documento no tiene nada de especial, fue solo el primer documento que encontré al hacer una búsqueda en Google.

Solo mirando estas ecuaciones, ¿no d t / d τ volverse infinito en un radio mayor que r s ? ¿Qué significa eso?
@PeterShor: no, la singularidad siempre está en r < r s . ¿Puede desarrollar su comentario para mostrar a qué cálculo se refiere, por ejemplo, a qué ecuación?
Hola Juan... no importa; Cometí un error estúpido.
@PeterShor: ¿olvidó dividir por 2? :-)