¿Por qué no hay temperatura máxima absoluta?

Si la temperatura hace que las partículas vibren más rápido y el movimiento está limitado por la velocidad de la luz, entonces asumiría que la temperatura también debe estar limitada.

¿Por qué no hay límite?

Olvídese de las consideraciones de SR y concentrémonos en las partículas de baja velocidad/KE. Si estoy de pie, con mi termómetro, en una corriente de partículas unidireccionales que avanzan en promedio 1 milla por segundo, mido una cierta temperatura. Si soy acelerado por una fuerza externa a 1 mps, entonces las partículas parecen estacionarias excepto por un poco de movimiento. ¿Ha bajado la temperatura medida por mi termómetro? Relacionado con lo anterior, ¿la temperatura medida depende de la distribución aleatoria de energías sobre la media o está únicamente relacionada con la media independientemente de la distribución?
Si le gusta esta pregunta, también puede disfrutar leyendo esta publicación de Phys.SE.
Aquí hay un ejemplo de una pregunta en la que cuanto más avanzas en la página, mejores son las respuestas. Sería interesante analizar qué salió mal con este sitio. (ver también en.wikipedia.org/wiki/Absolute_hot )

Respuestas (7)

Creo que el problema aquí es que estás siendo vago sobre los límites que impone la Relatividad Especial. Aclaremos esto siendo un poco más precisos.

La velocidad de cualquier partícula está, por supuesto, limitada por la velocidad de la luz c . Sin embargo, la teoría de la Relatividad Especial no implica ningún límite de energía . De hecho, como la energía de una partícula masiva tiende hacia el infinito, su velocidad tiende hacia la velocidad de la luz. Específicamente,

mi = energía de masa en reposo + energía cinética = γ metro C 2

dónde γ = 1 / 1 ( tu / C ) 2 . Claramente, para cualquier energía y por lo tanto cualquier gamma, tu todavía está delimitado desde arriba por C .

Sabemos que la energía microscópica (interna) se relaciona con la temperatura macroscópica por un factor constante (del orden de la constante de Boltzmann), por lo que la temperatura de las partículas, como la energía, no tiene un límite real.

Sí. Por lo tanto, debe señalarse explícitamente (y quizás esté ciego, pero no veo esto en ninguna parte de su respuesta) que la apariencia de que la temperatura se relaciona con la velocidad (en oposición a la energía) es solo una aproximación de baja energía. En RS, los conceptos de energía y velocidad difieren mucho, mientras que en la mecánica clásica están conectados por una ley de energía cinética simple.
@Marek: Bueno, creo que se nota bastante claramente en la ecuación SR para E. Dicho esto, puede que no sea inmediatamente evidente que γ (que aparece en la ecuación de E) depende de la velocidad u.
@Noldorin: Estaba pensando más en la línea de que mi no depende en absoluto de la velocidad de los fotones, por lo que los dos conceptos se apartan totalmente de SR (y su γ la fórmula se desmorona). Y la razón por la que estoy hablando de afirmar esto explícitamente es que aparentemente OP hizo su pregunta precisamente porque pensó que la temperatura tiene que ver con la velocidad.
@Marek: las partículas sin masa no entran en cuestión aquí. No quiero extenderme más de lo necesario...
@Noldorin: pues claro, no entran si no los mencionas. Pero tengo la sensación de que falta algo. Por otro lado, esta respuesta no está destinada a mí, que así sea. Solo una última observación: si tuviera que responder la pregunta de OP (que probablemente ya no lo haga), señalaría el cuerpo negro que hace que sea obvio que la velocidad no tiene nada que ver con la temperatura.
Esta es una conversación un poco discutible. En cualquier caso, creo que mi pregunta es solo siendo directa y concisa. Claro, podría dar mucha información auxiliar, pero eso es esfuerzo, je.

Hay una temperatura máxima absoluta, y es 0 . :)

Vale, suena tonto, pero búscalo en L&L: Física estadística I.

Piense en un paramagneto de Ising en un campo externo: a temperatura "cero" (o en realidad 0 + ) la energía libre de un sistema será minimizada por una única configuración de energía mínima. A medida que elevamos la temperatura, el número de microestados con una energía ligeramente superior crece rápidamente, por lo que tenemos una energía libre más baja en estas configuraciones entrópicamente favorables. Ahora continuamos todo el camino hasta la temperatura infinita, en cuyo punto el sistema se vuelve completamente desordenado.

Pero espera, ¿qué pasa si llevamos el sistema a una energía aún mayor ? En ese caso hay menos microestados y entonces la derivada que define la temperatura se vuelve negativa, y la temperatura que corresponde a estas configuraciones es . En realidad, esto corresponde al principio de "inversión de población" en los láseres. De todos modos, las configuraciones de energía cada vez más altas (con su entropía continuamente decreciente) corresponden a temperaturas negativas decrecientes, hasta que todos los espines apuntan contra el campo externo en T = 0 .

Esa es una respuesta fantástica. Puede haber cierto escepticismo sobre la parte de la "temperatura negativa", sin embargo, menciona su relación con la "inversión de la población", una ocurrencia de rutina en la física del láser. Pregunta: ¿Alguien ha preparado un experimento que pueda 'medir' estas temperaturas negativas?
Ninguno que yo sepa, y si tal organización existe, debe ser excepcionalmente inteligente. Supongo que el punto es que, para hacer termometría en el sentido habitual, el sistema que estás midiendo tiene que actuar como un reservorio con respecto a tu sonda: la inversión de población es bastante fácil, pero ¿mantener un estado tan inestable? y con suficientes grados de libertad para comportarse como un reservorio térmico? Parece irrazonablemente difícil.
debe tener cuidado de que un sistema puede tener diferentes temperaturas; por ejemplo, se podría decir que los halos galácticos tienen un movimiento bastante uniforme en relación con el disco, por lo que se diría que el Δ mi es pequeño y, por lo tanto, de temperatura pequeña, ¡pero el halo podría estar compuesto de estrellas con altas temperaturas! por lo que una temperatura puede ser adecuada solo para una escala específica del sistema
@Deepak: Se demostró una temperatura negativa experimental de -350 K en el artículo de 1951 "Un sistema de giro nuclear a temperatura negativa" link.aps.org/abstract/PR/v81/p279 , que se encuentra a través de en.wikipedia.org/wiki/Negative_temperature .
Tenga en cuenta que las temperaturas negativas son posibles en sistemas como este porque hay un límite en la energía disponible por partícula en el contexto del sistema. En el contexto de las temperaturas cinéticas no se cumple la condición necesaria.
También tenga en cuenta que los físicos aún están debatiendo la existencia de sistemas de temperatura negativa; diferentes definiciones de entropía producen diferentes resultados...

La velocidad de la luz es un límite superior para la velocidad de un objeto masivo, pero no existe un límite superior para la energía cinética de un objeto. De hecho, es por eso que la velocidad de la luz es un límite superior (una de las muchas razones, de todos modos): un objeto que se mueve a la velocidad de la luz tendría una energía cinética infinita.

La temperatura es una medida de la energía cinética promedio de las partículas en una muestra. Como la energía cinética no tiene un límite superior, la temperatura no tiene un máximo absoluto.

(En ecuaciones, la energía cinética es: k = ( γ 1 ) metro C 2 = ( 1 1 v 2 / C 2 1 ) metro C 2 que se vuelve infinitamente grande cuando v se acerca mucho a la velocidad de la luz c.)

Si hay una temperatura física máxima posible, está muy por encima de cualquier cosa que podamos alcanzar experimentalmente y requeriría una teoría completa de la gravedad cuántica para comprenderla completamente.

Las estrellas de neutrones son algunos de los objetos más calientes del universo actual con temperaturas de hasta alrededor de 10 billones de grados Kelvin ( 10 12 k ). Recientemente se han alcanzado temperaturas similares en colisiones de iones pesados ​​en el Gran Colisionador de Hadrones para volúmenes y tiempos muy pequeños. A estas temperaturas, incluso los protones y neutrones de la materia nuclear se desgarran, dejando solo un plasma de quarks y glóunes.

Pero estas temperaturas son frías en comparación con los primeros momentos del Big Bang. De acuerdo con nuestras teorías incompletas, algo realmente extraño sucede cuando llegas a la temperatura de Planck, que está alrededor 10 32 k , por lo que unos buenos 20 órdenes de magnitud más altos que cualquier cosa que podamos producir.

Cuando se habla de estas altísimas temperaturas es erróneo pensar en términos de la teoría cinética de los gases o teorías clásicas similares. No se puede simplemente aplicar la mecánica relativista y esperar que tenga alguna validez. La temperatura es una característica de la termodinámica de equilibrio y no puede alcanzar el equilibrio sin interacciones, por lo que una discusión sobre partículas que no interactúan que se mueven rápidamente no puede proporcionar una respuesta a la pregunta. Necesita la teoría relativista del campo cuántico y, en última instancia, debe pensar más allá incluso de eso.

A la temperatura de la escala de Planck, el propio espacio-tiempo debe estar altamente energizado por las interacciones gravitatorias con la materia caliente. Algunas personas piensan que el espacio-tiempo pasa por algún tipo de transición de fase en este punto, pero si es así, tenemos muy poca comprensión de qué tipo de estado de fase se encuentra más allá o si las temperaturas pueden aumentar aún más. Tal comprensión está en el ámbito de la gravedad cuántica que aún no está completamente desarrollada. Tal física puede describir los momentos más tempranos del Big Bang y tal vez en ningún otro lugar del universo.

** Aquí hay otra perspectiva. **

La temperatura de un objeto (partícula) es una función de su energía. En teoría, no hay límite para la energía que podemos seguir agregando a un sistema.

Sin embargo, los objetos emiten radiación que depende de su temperatura. Los objetos con mayor temperatura emiten radiación con una longitud de onda más corta.

Según la mecánica cuántica la longitud más corta en el universo es la Distancia de Planck ( Longitud de Planck = 1.616×10^(−27) nm) Por lo tanto el límite superior de temperatura será la temperatura correspondiente del cuerpo que emite ondas electromagnéticas con longitud de onda igual a la distancia del tablón. Por lo tanto, la temperatura más alta que se puede lograr es `1.417 × 10 ^ 32 K, que también se conoce como la temperatura de Planck . Como mencioné al principio, teóricamente aún podemos seguir agregando energía al objeto. Sin embargo, si lo hacemos, las leyes de la física se derrumbarán. Esta cantidad de energía causará instantáneamente un kugelblitz (un agujero negro formado por energía).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien la relatividad especial, a priori , no impone restricciones sobre la temperatura máxima que un sistema puede alcanzar, la situación cambia cuando consideramos el plasma de quarks-gluones, una etapa que eventualmente alcanzará si calienta lo suficiente cualquier materia hadrónica. Rolf Hagedorn se dio cuenta de que para la materia hadrónica existe una temperatura máxima por encima de la cual la función de partición del sistema no está bien definida. En otras palabras, solo puedes calentar la materia hadrónica hasta un máximo dado por la temperatura de Hagedorn T H .

Dado que la materia hadrónica constituye la gran mayoría de la materia con la que interactuamos (excluyendo la materia oscura y la energía oscura), en cierto sentido T H es la temperatura máxima que puede alcanzar la materia ordinaria, aunque este no es el final de la historia...

Por supuesto, incluso solo con la relatividad especial, se puede ver que cuando la temperatura de un gas de partículas se vuelve comparable con la energía en reposo de las partículas en cuestión, cualquier intento de aumentar la temperatura más allá de ese punto solo conducirá a la creación de pares. Este fue, vagamente hablando, el razonamiento detrás del trabajo de Hagedorn.

También puede encontrar esclarecedora esta columna de Nova sobre la fase Hagedorn.

Pero esto es como decir que la temperatura máxima del agua líquida es de 100 grados C; es, estrictamente hablando, correcto, pero no entiende el punto, que es que ocurre una transición de fase y puedes tener la misma materia a temperaturas más altas en una fase diferente. Para la materia hadrónica, calentarla a temperaturas más altas produce un plasma desconfinado.
Esto es incorrecto, Hagedorn luego se dio cuenta de que la "temperatura máxima" es un signo de una transición de fase. No existe una temperatura hadrónica máxima, porque el número exponencialmente creciente de estados se extiende espacialmente cada vez más.

Tenemos dos razones para que no haya un límite. Como ha dicho cualquier otro comentarista aquí, SR no limita la energía por partícula. En realidad, la energía por grado de libertad sería una declaración más precisa. En cualquier caso, la temperatura no equivale directamente a la energía por partícula DOF, sino a las probabilidades estadísticas, es decir, que las probabilidades relativas de que un estado particular sea ocupado es proporcional a e(- deltaE/kT). (Incluso eso solo se aplica al límite de baja densidad, los fermiones están limitados a una partícula por estado permitido, por lo que en algunos límites de baja temperatura de alta densidad (estado sólido y estado degenerado (algunos interiores estelares, enanas blancas, etc.)) la energía más baja estados están casi completamente ocupados, pero, en cualquier caso, la temperatura se aplica a la distribución de probabilidad de la ocupación de estados con diferentes energías,