¿Por qué mi proceso de diferenciación (sustitución trigonométrica) no funciona?

Prólogo (puede pasar directamente a la sección "Problema" (en negrita) si lo desea) :

Primero, para mostrarle de qué manera (llamémoslo método de sustitución trigonométrica) estoy hablando y para mostrar que esta manera funciona, describiré los principios y luego haré cálculos matemáticos usando esa manera:

Principios básicos del método de sustitución trigonométrica:

  1. Es aplicable cuando estamos derivando funciones trigonométricas inversas.
  2. X debe sustituirse por una relación trigonométrica que pueda contener todos los valores posibles de X y eso facilitará la diferenciación. por ejemplo, en porque 1 ( 1 + X 2 ) , 1 X 1 , por lo que se puede sustituir por porque θ o pecado θ ; reemplazando con pecado θ no nos hace la vida más fácil, así que tenemos que sustituirlo por porque θ . Del mismo modo, en broncearse 1 ( 1 X 1 + X ) ( 1 < X 1 ) y pecado 1 ( 1 X 2 1 + X 2 ) ( X ( , ) ) , X tiene que ser sustituido por porque θ & broncearse θ respectivamente.
  3. Todas las matemáticas también se pueden hacer exclusivamente usando la regla de la cadena. Sin embargo, las matemáticas pueden volverse tediosas de esa manera.

Ejemplo

Diferenciar con respecto a X : broncearse 1 4 X 1 4 X 2 .

Diferenciación usando sustitución trigonométrica:

Dejar, y = broncearse 1 4 X 1 4 X 2 y 2 X = porque θ θ = porque 1 2 X   [ Asumiendo  θ  está dentro del rango principal de  arccos ]

Ahora,

y = broncearse 1 4 X 1 4 X 2

y = broncearse 1 2 porque θ 1 porque 2 θ

y = broncearse 1 2 cuna θ

d y d X = d d ( 2 cuna θ ) ( broncearse 1 2 cuna θ ) . d d ( cuna θ ) ( 2 cuna θ ) . d d θ ( cuna θ ) . d d X θ

. . .

d y d X = 4 ( 12 X 2 + 1 ) ( 1 4 X 2 )

Esta es la respuesta correcta . Podríamos haber tomado 2 X = pecado θ también y la respuesta hubiera sido la misma. Podríamos haber hecho los cálculos exclusivamente usando la regla de la cadena también.

Problema

Diferenciar con respecto a X : pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) .

Intento 1

Dejar y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) y X = pecado θ θ = pecado 1 X   [ asumiendo  θ  está dentro del rango principal de  arcsen ]

y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 )

y = pecado 1 ( 2 pecado θ porque θ )

y = pecado 1 ( pecado 2 θ )

(1) y = 2 θ

y = 2 pecado 1 X

d y d X = 2 1 1 X 2

Intento 2

Dejar y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) y X = porque θ θ = porque 1 X   [ asumiendo  θ  está dentro del rango principal de  arccos ]

y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 )

y = pecado 1 ( 2 pecado θ porque θ )

y = pecado 1 ( pecado 2 θ )

(2) y = 2 θ

y = 2 porque 1 X

d y d X = 2 1 1 X 2

Curiosamente, obtenemos dos respuestas diferentes usando X = porque θ & X = pecado θ , que no debería haber sido el caso. Más importante aún, ambas respuestas son incorrectas .

Preguntas:

  1. ¿Por qué no puedo diferenciar correctamente usando el método de sustitución trigonométrica?
  2. En la gráfica de la derivada correcta y la derivada incorrecta encontrada usando X = pecado θ , hay una superposición entre los dos de X = 0.707 y X = 0.707 . ¿Cuál es el significado del número 0.707 , y ¿por qué está ocurriendo la superposición?
  3. En la gráfica de la derivada correcta y la derivada incorrecta encontrada usando X = porque θ , hay una superposición entre los dos de X = 0.707 a X = 1 en el eje y negativo y desde X = 0.707 a X = 1 en el eje y positivo. ¿Cuál es el significado del número 0.707 , y ¿por qué está ocurriendo la superposición?

Mis observaciones:

Mi corazonada es que las líneas ( 1 ) & ( 2 ) estan equivocados. Sin embargo, no quiero explicar mi corazonada porque temo que pueda complicar las cosas innecesariamente. Esto podría ayudarlo a responder la pregunta: contiene las gráficas del problema original, la derivada incorrecta encontrada usando X = pecado θ , la derivada incorrecta encontrada usando X = porque θ & la derivada correcta que se puede encontrar derivando exclusivamente usando la regla de la cadena.

En términos generales, debe prestar mucha atención a los dominios y rangos cuando trabaja con funciones inversas. Cuando el dominio y el rango son ciertos intervalos, y cuando su álgebra permite alegremente valores fuera de esos intervalos, entonces sus cálculos serán incorrectos.
Considere lo que sucede en su primer intento si tomamos la convención de que si X = pecado θ entonces 1 X 2 = ± porque θ . llevando el ± a través, obtenemos ± 2 / 1 X 2 , dos posibles valores de la derivada para cada X , de los cuales uno es correcto para cada X ± 1 / 2 . El segundo intento permite una técnica similar con el mismo resultado. No creo que la razón de esto sea tan obvia como podría parecer a primera vista, y aún se necesitan criterios para seleccionar el signo correcto, pero estos resultados me parecen curiosos.
Si nadie ha comentado esto todavía, podría ayudar a su comprensión notar que la expresión para la derivada dada por la calculadora de derivadas es 4 X 2 2 1 4 X 2 ( 1 X 2 ) 1 X 2 que se puede simplificar a 2 1 X 2 1 2 X 2 ( 1 2 X 2 ) 2 que es igual a 2 1 X 2 veces el signo de 1 2 X 2 .

Respuestas (5)

En primer lugar, su uso de θ debe ser aclarado. Esta es una nueva variable que está introduciendo, por lo que es su responsabilidad decir cuál es. Sería más claro decir "Vamos θ = pecado 1 X "; que especifica lo que θ medio. Ahora puedes aplicar la definición de pecado 1 para concluir que pecado θ = X y π / 2 θ π / 2 . Entonces la restricción de θ al intervalo [ π / 2 , π / 2 ] no es una suposición; está implícito en la definición de θ .

Algunas respuestas han cuestionado tu ecuación. 1 pecado 2 θ = porque θ , pero esa ecuación es correcta, porque π / 2 θ π / 2 .

El error es de dónde vas y = pecado 1 ( pecado 2 θ ) a y = 2 θ . En general no es cierto que pecado 1 ( pecado α ) = α . Aquí es cómo arreglar ese paso: y = pecado 1 ( pecado 2 θ ) medio pecado y = pecado 2 θ y π / 2 y π / 2 . En otras palabras: y es el ángulo en el rango π / 2 y π / 2 cuyo pecado es el mismo que el pecado de 2 θ . Si 2 / 2 X 2 / 2 entonces π / 4 θ π / 4 , entonces π / 2 2 θ π / 2 , y en ese caso es correcto decir que y = 2 θ . Pero fuera de ese rango, no será cierto que y = 2 θ . Si 2 / 2 < X 1 , entonces π / 4 < θ π / 2 , entonces π / 2 < 2 θ π . Encontrar y , hay que preguntarse: para qué y en el intervalo [ π / 2 , π / 2 ] tenemos pecado y = pecado 2 θ ? La respuesta es y = π 2 θ . Del mismo modo, si 1 X < 2 / 2 entonces obtienes y = π 2 θ . Así que la fórmula correcta para y es:

y = 2 pecado 1 X si  2 / 2 X 2 / 2 ,
y = π 2 pecado 1 X si  2 / 2 < X 1 ,
y = π 2 pecado 1 X si  1 X < 2 / 2.
Ahora puedes diferenciar y obtener:
d y d X = 2 1 X 2 si  π / 2 < X < π / 2 ,
d y d X = 2 1 X 2 si  1 < X < 2 / 2  o  2 / 2 < X < 1.
La función no es derivable en X = ± 2 / 2 . Por cierto, 2 / 2 0.707 . Eso explica el significado de ese número.

Dejar y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) y X = pecado θ θ = pecado 1 X [ asumiendo  θ  está dentro del rango principal de  arcsen ]

Este fragmento fue confuso de leer porque usaste el símbolo cuando en realidad quisiste decir 'por lo tanto': escribiste "Deja PAG y [ ( A y q ) R ] ” pero en realidad querías decir “Deja que PAG y A y q ; de este modo, R ”, que no es equivalente.

O, de manera equivalente, simplemente escriba "Let y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) y θ = pecado 1 X . Tenga en cuenta que esto impone implícitamente esa restricción de rango principal.

En general, si deseamos invertir más tarde una sustitución, entonces queremos que la sustitución sea biyectiva.

(1) y = pecado 1 ( pecado 2 θ ) ; y = 2 θ

(2) y = pecado 1 ( pecado 2 θ ) ; y = 2 θ

Mi corazonada es que las líneas ( 1 ) & ( 2 ) estan equivocados.

En cada intento, el rango principal de la sustitución especificada permite 2 θ ser 3 4 π ; conectar este valor muestra inmediatamente que los pasos ( 1 ) y ( 2 ) no son válidos De hecho, son los únicos pasos en falso a lo largo de los dos intentos.

    Anexo : Esta es una repetición del mismo problema en su pregunta anterior , cuyo error crítico de la solución sugerida (el paso inválido que descartó las soluciones) fue la aplicación de la misma identidad falsa

arcsen ( pecado 2 θ ) 2 θ
¡como anteriormente!

y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) ; y = pecado 1 ( 2 pecado θ porque θ )

Tenga en cuenta que en ambos intentos, este paso es válido : en el intento 1, | porque θ | porque θ en el rango principal especificado, mientras que en el intento 2, | pecado θ | pecado θ en el rango principal especificado.

El error no es con la parte derivada sino con la parte donde escribiste

y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) = 2 pecado 1 X

Asumiste que 1 pecado 2 ( θ ) = porque θ pero el resultado correcto es 1 pecado 2 ( θ ) = | porque θ |

Y como Asher señaló s i norte 1 ( pecado X ) =≠ X X

También pecado 1 ( pecado 2 θ ) = 2 θ no siempre es verdad

La ecuacion 1 pecado 2 X = porque X solo vale si porque X es positivo, igualmente cierto para sen-cos conmutado, por lo que en realidad tienes 1 pecado 2 X = ± porque X dependiendo del valor de X . Ahora pecado 1 es una función impar, por lo que en caso pecado X = θ y 1 pecado 2 X = porque X , tenemos:

y = pecado 1 ( 2 X 1 X 2 ) = 2 θ

pecado 1 pecado ( 2 θ ) = ( { 2 θ + 2 π k k Z } { π 2 θ + 2 π k k Z } ) [ π / 2 , π / 2 ] ,
que es solo 2 θ cuando 2 θ está en el rango de arcoseno, [ π / 2 , π / 2 ] . De lo contrario, 2 θ es el ángulo en el cuadrante 2 o 3 que tiene el mismo seno, o es algún otro ángulo coterminal de uno de estos dos ángulos.