Casi todo en una bicicleta moderna está construido con medidas métricas; consulte, por ejemplo, esta pregunta . Las principales excepciones incluyen rodamientos de bolas, donde las bolas métricas ni siquiera merecen una mención en el sitio de Sheldon . Esto da como resultado una ingeniería mixta extravagante, como conos que se fabrican con precisión en medidas métricas , además de una curva de carrera que se fabrica con precisión en un radio imperial.
¿Cuál es la historia detrás de esto? ¿Por qué no hubo un estándar europeo continental que se popularizó después de que la métrica se volviera casi universal? Incluso las bicicletas francesas de los años setenta, que tienen versiones métricas de todo lo demás, usan rodamientos de bolas imperiales . Supongo que se podría hacer la misma pregunta sobre el tono del pedal mencionado en esta pregunta , pero supongo que eso se debe a que a los británicos se les ocurrió primero el enhebrado inverso.
Mi padre trabajó en Fafnir Bearings durante 35 años y aunque dejó de existir como empresa independiente hace unos 50 años, la marca sigue activa. En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, Japón reconstruyó su industria de rodamientos utilizando estándares imperiales. Los rodamientos son una tecnología estratégica en una sociedad manufacturera y cualquier gobierno racional promoverá políticas que protejan y promuevan sectores importantes. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la industria de rodamientos de EE. UU. tenía los procesos correctos para fabricar los mejores rodamientos. Tenían la "receta". Las plantas de rodamientos en Japón y Alemania fueron los principales objetivos de los bombardeos y sus activos, incluida la gente, quedaron muy destruidos. Esto hizo que los rodamientos estadounidenses y hasta cierto punto ingleses fueran el objetivo de la ingeniería inversa después de la guerra. Si necesita averiguar la receta de alguien, debe ceñirse a hacer lo mismo. Los tiempos y temperaturas de recocido dependen de las dimensiones del acero. Los rodamientos para automóviles y bicicletas eran casi óptimos a un precio bajo, en la década de 1950. Las máquinas y herramientas estaban bien establecidas, y una economía impulsada por la exportación querría producir productos estándar.
Creo que simplemente se trata de que hacer este tipo de rodamientos no merecía los recursos para cambiar a un estándar diferente.
Otro factor es que, a medida que Estados Unidos se desindustrializó, las máquinas y herramientas se vendieron a países asiáticos.
No tengo la historia real de la explicación del tipo de industria, que probablemente involucraría las personalidades y las inclinaciones comerciales de las personas que trabajan en los fabricantes de hubs/auriculares/BB/pedales OEM durante décadas y, por lo tanto, probablemente se pierda en el tiempo, pero la respuesta simple es que las elecciones técnicas a gran escala en la industria de las bicicletas se toman en función de lo que es más simple de implementar a nivel de fabricación, lo que es más barato, lo que funciona desde el punto de vista legal de las patentes/licencias y lo que resuelve los problemas reales para quienes tienen poder de decisión y /o aumenta sus ganancias. De manera confusa, en realidad existe una actitud bastante fuerte de "si no está roto, no lo arregles", que uno no necesariamente adivinaría por la reciente explosión de estándares, pero si profundiza un poco más en la lógica de los actores relevantes detrás de cada nuevo estándar, verá que al menos están intentando cumplir con los criterios anteriores. (Tenga en cuenta que "aumenta sus ganancias" es el gran comodín detrás de mucho de lo que sucedió).
Hay muchos lugares en las bicicletas modernas en todo el mundo donde existe esta dinámica de unidades métricas e imperiales divididas, o existe de manera velada con una dimensión métrica basada en un tamaño imperial redondeado a la décima de milímetro más cercana.
Y todavía hay más ejemplos. Sin embargo, otro aspecto de esto es que en la industria el sistema imperial es en realidad solo el sistema métrico disfrazado, ya que en 1930 y 1933 el Reino Unido y EE. UU., respectivamente, comenzaron a usar 25,4 mm como la dimensión de referencia que define una pulgada. Es por eso que todas las conversiones fraccionarias son números relativamente limpios. Pero significa que el trabajo de alto nivel de realizar un seguimiento de lo que define un milímetro o una pulgada en términos de referencias físicas y teóricas es el mismo para ambos sistemas y lo realizan las mismas organizaciones.
chris h
Supervisor de TC
chris h
vencido
daniel r hicks
Criggie
Criggie
Supervisor de TC