¿Por qué la no conmutatividad en mecánica cuántica requiere que usemos espacios de Hilbert?

Estoy leyendo Por qué hacemos mecánica cuántica en espacios de Hilbert de Armin Scrinzi. Dice en la página 13:

Lo que es nuevo en la mecánica cuántica es la no conmutatividad. Para manejar esto, la representación del espacio de Hilbert resultó ser un entorno matemático conveniente, considerado por muchos como el mejor. Para la mecánica clásica, trabajar en el espacio de Hilbert sería una exageración: solo necesitamos funciones en el espacio de fase.

Entiendo la definición de un espacio de Hilbert, pero no entiendo por qué la no conmutatividad nos obliga a usar espacios de Hilbert.

¿Alguien puede explicar?

Respuestas (3)

Entiendo la definición de un espacio de Hilbert. Pero no entiendo por qué la no conmutatividad nos obliga a utilizar los espacios de Hilbert.

No es así, pero eso no es lo que dice Scrinzi.

La razón es que no es así porque podríamos trabajar, por ejemplo, en la representación de cuasiprobabilidad de Wigner :

ρ W ( X , pags ) = 1 π X + X | ρ | X X mi 2 i pags X / d X ,
donde para estados puros ρ = | ψ ψ | como de costumbre, y los operadores hermitianos corresponden a funciones a través de la transformación inversa de Weyl.

Tenga en cuenta que W ( X , pags ) es una función real que es como una distribución de probabilidad conjunta sobre el espacio de fases, excepto que se permite que sea negativa. El principio de incertidumbre requiere que renunciemos a algo, pero en realidad no nos impone espacios de Hilbert.

Sin embargo , lo que dice Scrinzi son dos cosas: (a) los espacios de Hilbert son muy convenientes para nosotros en la mecánica cuántica, y (b) los espacios de Hilbert podrían usarse en la mecánica clásica, pero debido a que la no conmutatividad no existe en la mecánica clásica, es "exceso" allí, mientras que es "la cantidad justa de muerte" en la mecánica cuántica. Ambas afirmaciones son correctas.

La razón por la que podemos haber usado espacios de Hilbert en la mecánica clásica es porque pueden representar álgebras muy generales de observables, mientras que el álgebra clásica de observables, al ser conmutativa, es en realidad más simple. (Cf. el teorema de Gel'fand-Naimark para C -álgebras en particular.)

La formulación espacial de Hilbert de la mecánica clásica fue realizada por Koopman y von Neumann en 1931-1932. Pero lo que realmente hace su formulación es generalizar la mecánica clásica a menos que uno imponga una restricción artificial de que solo se le permite medir observables en algún conjunto mutuamente conmutativo; sólo entonces se recupera exactamente la mecánica clásica (en el sentido del siglo XIX).

Es esa restricción artificial la que levanta la mecánica cuántica. Físicamente, los observables de no conmutatividad corresponden a un principio de incertidumbre entre ellos.

Para obtener una descripción general y breve del marco matemático de la mecánica cuántica, consulte esta respuesta. En pocas palabras, los espacios de Hilbert surgen de la teoría de la representación de C*-álgebras, que se postulan como el objeto matemático relevante que describe una teoría cuántica (porque contiene observables en su parte autoadjunta y estados como elementos especiales de su parte). dual topológico).

Para motivar aún más la no conmutatividad, considere los siguientes hechos. La primera es que cualquier C*-álgebra conmutativa (unital), por un teorema de Gelfand y Naimark, es isomorfa a C ( X ) , es decir, el C*-álgebra de funciones continuas sobre el espacio compacto de Hausdorff X , con norma uniforme. Tal espacio topológico puede entonces interpretarse como el espacio de fase habitual de la mecánica hamiltoniana clásica.

Una motivación más profunda surge del principio de incertidumbre de Heisenberg. Se sabe que, si tiene dos observables incompatibles (es decir, mediciones que influyen mutuamente en sus resultados), entonces no se pueden medir simultáneamente con precisión arbitraria, y una forma de reproducir esto es postular que tales observables, digamos A y B , satisface la relación

A B B A = i 2 C ,
para algún otro (posiblemente generalizado) observable C .

Otro fenómeno puramente cuántico es el de la interferencia., como el experimentado en el experimento de la doble rendija, y esto nunca ocurre si el C*-álgebra de observables es conmutativo. Por lo tanto, debe haber un sector de superselección que sea al menos bidimensional y, por lo tanto, una representación irreducible del álgebra C* del sistema mecánico cuántico que no sea unidimensional. Porque si este no es el caso, uno puede tomar la suma directa de todas las representaciones GNS de estados puros, que son irreducibles y, por lo tanto, unidimensionales por hipótesis. La imagen de tal representación es fiel y claramente conmutativa, y esto obliga a que el álgebra C* también sea conmutativa (recuerde que un álgebra C* es conmutativa si y solo si todas sus representaciones irreducibles son unidimensionales). Entonces, el espacio de Hilbert relevante para la mecánica clásica es simplemente C , mientras que para la mecánica cuántica se necesita al menos C 2 y una subálgebra cerrada irreducible de la 2 × 2 matrices METRO 2 ( C ) .

Gracias por responder. Tengo curiosidad por qué nunca había oído hablar de álgebras C* hasta que me uní a SE. De hecho, usted fue la primera persona a la que escuché mencionar el término. ¿Se omite este tema (junto con el álgebra de von Neumann y la construcción GNS) de los currículos introductorios de física sobre mecánica cuántica? Si es así, ¿por qué?
Supongo que es porque un físico puede vivir sin saber qué es un C*-álgebra. Al final no se utilizan para calcular amplitudes. Además, dado que es una teoría matemática, que requiere el enfoque matemático de los problemas, supongo que la actitud general es "¿a quién le importa?"

Una de las razones podría ser que si la posición ( X ) y el impulso ( pags ) eran operadores en un espacio de dimensión finita su conmutador [ X , pags ] siempre tendría traza cero. Entonces, para tener la relación de Heisenberg, necesitamos operadores (ilimitados) en un espacio dimensional infinito. :)

Los espacios de dimensión finita también son espacios de Hilbert (es decir, son completos). Su punto explica por qué el espacio de Hilbert debe ser de dimensión infinita, pero no por qué debe ser un espacio de Hilbert.
@KCd ... que también es un hecho muy interesante, pero, como dices, la respuesta a una pregunta diferente.
KCd - debe ser un espacio vectorial (para tener linealidad) con transformada de Fourier definida, es decir, con producto escalar. ¿Significa - espacio de Hilbert, verdad?