¿Por qué la firma de la clave no es la misma que la clave de la lista?

Mirando la siguiente pieza , la información dice que la clave es sol menor. Sin embargo. la partitura en la "clave original" tiene una armadura de re menor. Además, la partitura transpuesta a La menor tiene una armadura de Mi menor.

Estoy consciente de:

  1. La música no está estrictamente en un tono menor, sino en un modo, aunque no veo por qué esto tendría algún efecto.
  2. Hay alteraciones junto a las notas que hacen que la música esté efectivamente en la tonalidad listada (así que para sol menor, los mi están anotados con un bemol para que suene sol menor, aunque con la firma de re menor).

No estoy seguro de si esto es una mala edición y si cuando arreglo la pieza puedo/debo usar la clave listada como firma de clave. O tal vez sea alguna convención que aún no he visto en este tipo de música.

Página 1

página 2

Con Eb y F # destacados, y las dos primeras notas haciendo la mayor parte de la armonía de la raíz, sí, parece que está en G menor. Posiblemente, alguien pensó que era G Dorian, que podría estar representado por 1 bemol (por F), pero luego fue demasiado tarde...
Tenga en cuenta que los editores a veces hacen exactamente lo que quieren, independientemente de cuánto se rasque la cabeza.
@NeilMeyer "... los editores a veces hacen exactamente lo que quieren, independientemente de cuánto rascarse la cabeza les lleve a..." Todo lo contrario: en todos los ejemplos de este hilo, los editores imprimieron lo que el compositor realmente escribió. Si desea reemplazar toda la historia de la notación musical con lo que actualmente está de moda entre la "policía del estilo de notación musical", le invitamos a que dé su opinión, ¡pero no intente imponerla al resto del mundo!

Respuestas (3)

¡También ves esto ocasionalmente en Bach! Mira esta pieza en re menor:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La respuesta corta es que, a medida que la práctica musical se estaba asentando hacia la tonalidad, algunos compositores todavía usaban armaduras a las que, según los estándares actuales, les falta un bemol. Estas armaduras típicamente surgieron porque el compositor estaba usando una transposición de un modo de iglesia.

En efecto, parece que las piezas están escritas en Dorian si te fijas en la armadura e ignoras las alteraciones posteriores. (¡De hecho, la pieza de Bach de arriba a veces recibe el apodo de "Dorian"!) Pero dado que las alteraciones están ahí, es solo una pieza en menor.

También que F sostenido se resuelve como debería hacerlo el tono principal de una clave menor. Si estuviéramos en algún tipo de modo, probablemente no tendría esa resolución.
Sí, pero observe que F# está en un punto de cadencia en "Gottes"; pero en m. 3 es F-natural!
Esta práctica con armaduras de clave "menores" sobrevivió al menos hasta algunos de los primeros trabajos de Haydn. De hecho, en algunos de los primeros usos de Haydn de una armadura de clave menor "moderna", también escribió alteraciones "innecesarias" en la partitura como si todavía se estuviera usando una armadura de estilo antiguo. Al ser un intérprete y director de orquesta práctico, además de compositor, probablemente era muy consciente de lo que sus contemporáneos estaban acostumbrados a leer y del tipo de errores que cometerían al tocar desde la desconocida notación de clave menor "moderna".
Gracias. ¿Cuál sería la respuesta larga? Asumiría que si la pieza no está en Dorian, entonces no faltaría plana, pero ocurrirían otras "discrepancias" según el modo. ¿Cómo se eligen las firmas de clave escritas para una pieza en este caso?
Lo siento, pero el Dorian de Bach no está realmente en re menor. No veo ningún sentido en tu razonamiento de que la presencia de alteraciones significa que la pieza no es dórica. Tal vez no esté estrictamente en modo dórico , pero ciertamente no está en re menor. (Qué son piezas como esta en precisión y técnicamente puede ser un tema de mucho debate, ya que rompen muchos principios modales, pero aún conservan su naturaleza modal).

La firma de clave toma la forma que toma porque los modos dórico y menor fueron considerados casi sinónimos por muchos, posiblemente la mayoría, de los teóricos barrocos (incluido Rameau). El modo dórico se consideró seriamente como el precursor del modo menor. Había un par de razones para esto:

  • los tonos mutables estándar para el modo dórico eran 6 y ♭7 (p. ej., B y C en D dórico), el primero frecuentemente bemolado (particularmente, en contrapunto imitativo, en respuestas tonales que se vuelven hacia la región subdominante, como sucede en el Schütz ejemplo), y este último elevado (particularmente en cadencias).
  • El modo dórico, como el modo mayor, sólo requiere que se eleve el 4° grado para lograr una cadencia perfecta hacia la dominante. Contraste eso con el modo eólico, donde tanto 4 como 6 deben elevarse a la cadencia de la dominante.

Las armaduras de clave barrocas (y algunas renacentistas) a menudo se escriben con un bemol menos de lo que se usa comúnmente ahora. (Las teclas afiladas parecen usar a veces una menos afilada, pero creo que también he visto una más afilada). Hay algunos estudios sobre el tema, pero la mayoría no están disponibles gratuitamente en la red. Wikipedia tiene un breve párrafo sobre esta práctica en "Firmas clave".

Se ha sugerido que es posible que se necesiten menos alteraciones escritas con la versión barroca. (También hay sugerencias en varias publicaciones y en varios sitios de red de que las claves menores deberían tener firmas "menores armónicas").

Hice un poco de conteo a mano (principalmente Bach y algunas otras piezas cortas) para verificar si el número de alteraciones escritas (aquellas que no están en la armadura) sería menor. No encontré mucha diferencia (pero no mantuve los resultados porque la muestra era pequeña y quizás no representativa). La práctica actual de usar la armadura de clave mayor relativa tiene la ventaja de ser regular y no necesitar variaciones adicionales. para varios modos.