¿Por qué la adición de una derivada total al Lagrangiano deja invariantes las ecuaciones de movimiento? [duplicar]

Toma un Lagrangiano L L + m F m .

Si podemos demostrar que la derivada total m F m satisface idénticamente la ecuación de Euler-Largrange, entonces hemos demostrado que las ecuaciones de movimiento permanecerán sin cambios.

¿Cómo podemos mostrar esto, incluso para el ejemplo simple de una coordenada espacial (y su derivada temporal)?

Esto sucede debido a una aplicación del teorema de Stokes. Consulte el primer párrafo de esta respuesta: physics.stackexchange.com/a/391538/133418
@Avantgarde ¡Gracias por su respuesta! En referencia a dicho párrafo, si se supone que los campos solo se anulan en el infinito, e integramos sobre el límite Σ , ¿significa eso que se considera que el límite está en el infinito, es decir, todo el espacio-tiempo?
De nada. Sí, una integral de volumen se convierte en una integral de superficie. La superficie es el borde del espacio-tiempo, donde asumimos que los campos se desvanecen.
Posibles duplicados: physics.stackexchange.com/q/87628/2451 y enlaces allí.

Respuestas (1)

Una derivada total m F m no necesariamente satisface de manera idéntica la ecuación de Euler-Lagrange, como usted está pensando. El punto es que la derivada total en L = L + m F m , asumiendo que F m se desvanece en los límites, no contribuirá a la acción debido al teorema de Stokes y, por lo tanto, obtendrá las mismas ecuaciones de movimiento que obtendría si solo tuviera L . En otras palabras, si tienes el Lagrangiano L = L + m F m , las ecuaciones de movimiento que obtendrás variando la acción serán las ecuaciones de Euler-Lagrange para L y no L .