¿Por qué la acción de Einstein no es la acción de Yang-Mills para la teoría de calibre del álgebra de Poincaré?

Es bien conocido cómo construir la gravedad de Einstein como teoría de norma del álgebra de Poincaré. Véase, por ejemplo , la relatividad general como teoría de medida del álgebra de Poincaré .

Hay

  1. Construcción de la derivada covariante :

metro = metro i mi metro a PAG a i 2 ω metro C d METRO C d .

  1. Imponer restricción covariante en la geometría:

    [ metro , norte ] = i R metro norte a PAG a i 2 R metro norte a b METRO a b
    R metro norte a = 0.
    A partir de esta ecuación, la conexión de espín ω metro C d se expresa en términos de veilbein mi metro a .

  2. Ahora, uno puede construir fácilmente la acción de Einstein-Hilbert :

    S mi H = d d X mi R metro norte a b mi a metro mi b norte
    mi a metro es velo inverso mi a metro mi metro b = d a b . Tensor métrico:
    gramo metro norte = mi metro a mi norte b η a b .

Pero uno puede modificar el segundo paso y obtener otras acciones , con una conexión de giro dinámico adicional :

  1. S mi H = d d X mi R metro norte a b mi a metro mi b norte .

  2. S Y METRO = d d X mi ( R metro norte a b R k yo C d gramo metro k gramo norte yo η a d η b C + R metro norte a R k yo b gramo metro k gramo norte yo η a b ) .

Así que tengo algunas preguntas:

¿ Qué describirá la acción estándar de Einstein-Hilbert en este caso ?

¿ Qué es la teoría de Yang-Mills para el grupo de Poincaré ? ¿ Qué propiedades tiene tal teoría?

¿Por qué la acción de Einstein no es la teoría de Yang-Mills para el grupo de Poincaré?

Pregunta relacionada aquí .
Queja menor: es mejor usar diferentes alfabetos (p. ej., griego frente a latín o mayúsculas frente a minúsculas) en lugar de diferentes partes del mismo alfabeto para distinguir entre diferentes tipos de índices, es menos trabajo para los ojos clasificar los índices en expresiones complicadas.

Respuestas (1)

La acción YM para el grupo Porcare que escribe es perfectamente permisible en el marco de la teoría del campo efectivo, siempre que verifique dos veces que los taquiones patológicos estén ausentes. Hay toneladas de artículos dedicados a los llamados F ( R ) y F ( T ) teorías con términos lagrangianos de orden superior (como R 2 , T 2 ).

El problema es que, en comparación con el término EH, el término YM se suprime por un factor de O ( pag 2 / METRO pag 2 ) , dónde METRO pag es la masa de Planck. Por lo tanto, el término YM es insignificante, excepto en situaciones extremas, por ejemplo, poco después del Big Bang.

¿Hay algunos documentos donde la conexión de espín es un campo independiente?
@Nikita, para la teoría de Einstein-Cartan, consulte wiki (y sus referencias) aquí: en.wikipedia.org/wiki/Einstein%E2%80%93Cartan_theory
La conexión de espín independiente y el tensor de torsión dinámico relacionado conducirían a Big Bounce, en lugar de Bid Bang. Ver aquí: en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce
En la teoría de Einstein-Cartan hay torsión independiente, no conexión de espín, según tengo entendido. Pero, ¿y si se considerara una conexión de espín independiente?
Desafortunadamente, en el artículo de Big Bounce no encontré ninguna acción ni ecuación. ¿Podría explicar su comentario?
Consulte el artículo original de Big Bounce de Nikodem Poplawski aquí: arxiv.org/abs/1111.4595
Para una conexión de espín independiente, consulte la exposición en la sección 2.5.2 de arxiv.org/abs/0911.0334 .