¿Por qué el principio antrópico no selecciona N=2 compactaciones SUSY con una constante cosmológica exactamente cero?

La línea del partido del campamento antrópico es más o menos así. Hay por lo menos 10 500 compactaciones de flujo rompiendo SUSY con todo tipo de valores para la constante cosmológica. La vida tarda mucho en evolucionar, y esto es incompatible con un universo que se diluye demasiado pronto en el espacio de De Sitter. La constante cosmológica tiene que ser afinada al orden de 10 123 . Sin SUSY, la contribución de energía de punto cero de los bosones y fermiones no se cancelaría de forma natural.

Sin embargo, la teoría de supercuerdas también admite N=2 compactaciones SUGRA que deben tener una constante cosmológica exactamente cero. Seguramente algunos de ellos pueden soportar la vida? Sé que hay muchas más compactaciones de fundente en comparación con las compactaciones de HyperKahler, pero ¿excede la relación 10 123 ? ¿Qué medida de probabilidad deberíamos usar sobre las compactaciones de todos modos? Tratar de calcular a partir de la inflación eterna conduce al problema de la medida.

La inflación eterna es la medida incorrecta, debe usar la inflación de parche causal: ¿cuál es la probabilidad de producir un vacío de cadena dado a partir de un pequeño parche de Sitter? Esto no va a ser como la tontería de la inflación eterna, ya que no tiene el volumen exterior.
Sí, pero la verdadera respuesta es que el Principio Antrópico es solo una noción que tienen algunas personas. No hay evidencia real de ello en absoluto. No olvides que el hecho de que existamos para hacer la pregunta garantiza que este universo tiene parámetros que permiten la vida.

Respuestas (1)

Las compactaciones N=2 están mucho más restringidas que las compactaciones sin SUSY. Para que la vida pueda evolucionar, es necesario que haya algo más que un ajuste fino de la constante cosmológica. Muchos otros parámetros también deben ajustarse para maximizar las posibilidades de que la vida evolucione. Hay muchos más vacíos metaestables con una amplia gama (paisaje) de diferentes parámetros. Por otro lado, los N=2 parámetros no están maximizados a priori para la evolución de la vida.

Tenga en cuenta que dado que ya sabemos que la vida evolucionó, no necesitamos parámetros que lo hagan probable ; sólo tienen que hacerlo posible . Podríamos vivir en un universo donde la vida tiene una probabilidad muy baja (pero distinta de cero) de evolucionar, pero donde tuvimos suerte de todos modos.