¿Por qué el pato muscovy sería treif?

El artículo de Wikipedia sobre R 'Dr. Bernard (Yissochor Dov) Illowy cita este artículo , que dice que "Es el pato real el que es muy controvertido, debido a su prohibición en Estados Unidos por parte del ascérbico rabino Bernard Illowy a mediados del siglo XIX".

¿Por qué el pato real sería treif y cuál es la fuente de la afirmación de R 'Illowy?

Respuestas (1)

El estado kosher de las aves difiere del de los animales y los peces en que no hay indicadores físicos basados ​​en la Biblia y, por lo tanto, hoy en día la determinación se basa en la tradición (mesorah). El rabino Illoway, al ver el muscovy en Nueva Orleans, determinó que era una especie nueva para la cual no pudo encontrar una tradición confiable. Con el apoyo del rabino Samson Raphael Hirsch y el rabino Nathan Adler, lo declaró no kosher. se pueden encontrar más detalles en este artículo sobre el tema: http://www.kashrut.com/articles/ThreeBirds/

Ari Zivotofsky, bienvenido a Mi Yodeya , y muchas gracias por la respuesta informativa y el enlace. Espero que explore el sitio y encuentre otra información de interés, tal vez entre nuestra colección de preguntas Kashrut sin respuesta .
¿Eres el mismo Ari Zivotofsky que el mencionado en el artículo del OP?
@NoachMiFrankfurt Sí, lo es. Envié un correo electrónico a R' Dr. Zivotofsky y al Dr. Greenspan , los propietarios del sitio al que se vinculó, para preguntarles si alguno de ellos podía publicar una respuesta aquí, y R' Dr. Zivotofsky lo publicó de inmediato.
Un elemento importante mencionado en el artículo del rabino Zivotofsky sobre la prohibición del rabino Illoway, Hirsch y Adler fue que el rabino Illoway identificó erróneamente el tipo de huevo de los patos de Berbería. Dijo que son verdes y redondos en ambos extremos. Eso no es correcto. Son redondos por un extremo y puntiagudos por el otro. Entonces, la afirmación de una señal definitiva de una especie no kosher no existe.
@YaacovDeane, sin embargo, no hay mesorah para comerlo. Como resultado, si sostenemos como R' Adler o R' Hirsch זצ"ל la falta de mesorah, combinada con el p'sak, sigue siendo treif.
@NoachMiFrankfurt No hay argumento allí. Vale la pena señalar que el hijo del rabino Adler invirtió la posición de su padre, si la memoria no me falla, según el artículo. El artículo parecía estar diciendo que la opinión de la mayoría en Israel hoy es ignorar la opinión de Rashi sobre la mesorah a favor de la presencia de los simanim para kosher, la ausencia de simanim que descalifica y la indulgencia de que si dos aves diferentes pueden reproducirse, una kosher y una desconocida, la especie desconocida se acepta como kosher.
El artículo vinculado que escribió fue fascinante y claramente escrito para que incluso un laico pueda entenderlo. Yasher koach!
¿Por qué el pato muscovy sería treif?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v