¿Por qué el uso de estiércol de caballo como fertilizante no hace que los productos no sean kosher?

Los caballos no son kosher y su estiércol tampoco lo es. Si usa el estiércol como fertilizante en, digamos, papas, ¿no existe alguna preocupación de que las papas puedan absorber parte del estiércol? Si es así, ¿eso no haría que las papas no fueran kosher?

"su estiércol tampoco es kosher"? ¿¿¿Fuente???
No imparte sabor a la comida (espero que no al menos) y, que yo sepa, no hay problema de enzimas que afecten el producto. Así que no debería ser problemático. Además, @MoriDoweedhYaa3qob, pude ver que algunos lo requieren como cualquier otra cosa que esté tangencialmente relacionada con la comida en algunos hogares.
@DoubleAA Creo que está aplicando "kol hayotze min hatameh..."

Respuestas (1)

El estiércol es completamente descompuesto y absorbido por el suelo. Se puede hacer una analogía usando la diferencia entre miel y leche. El estiércol es en realidad lo que es rechazado por el animal no kosher. No se crea en el cuerpo del animal. En consecuencia, se considera una sustancia química externa que se ha separado del alimento que ingiere el animal, se ha descompuesto en componentes químicos (por lo que ya no se considera que tenga el estatus de ese alimento) y luego se ha excretado sin haber formado parte nunca. del animal

La analogía de la miel y la leche se basa en este hecho. La miel es totalmente exterior a la abeja y no adquiere el estatus de abeja como explico en ¿ Era kosher la miel que comió Sansón del león? y ¿ Se extrae la miel de una abeja muerta kosher? De manera similar, el estiércol no se "crea" del cuerpo del animal y es kosher de la misma manera.

Además, no estás "comiendo" el estiércol. Es totalmente descompuesto, absorbido por las plantas y utilizado como alimento. Un animal puede comer alimentos no kosher y no se vuelve no kosher por hacerlo.

Otro ejemplo sería el hecho de que los peces comen gusanos y otras cosas no kosher, pero eso no los convierte en no kosher. Una vez que el animal se lo come, pierde su identidad. Tenga en cuenta que esto significa después de que haya sido digerido y absorbido por el animal. Si aún no se ha digerido y se excreta sin cambios, conserva su identidad original.

Tenga en cuenta que las halajot de asur behana'ah no se aplican a este asunto.

Gracias. Explicación muy completa. Por cierto, las 2 preguntas vinculadas en su respuesta también fueron mías. Me debe gustar comer subproductos animales :-)
Si todo lo que come un animal no es kosher, entonces puede ser problemático.
Espera, ¿el estiércol es kosher pero está prohibido comer porque es culturalmente repugnante (olvidé la redacción textual de esta halajá)?
No he pensado en eso. Acabo de responder la pregunta de que "alimentarlo" a las plantas no hace que las plantas no sean kosher. Agregué el ejemplo sobre peces y gusanos.
@rosenjcb Sí. La regla se llama Bal Teshaktzu en YD 116 IIRC
“Una vez que el animal se lo come, pierde su identidad”. Esto es inexacto. Sólo después de que se digiere.
@DoubleAA Estaba pensando en el efecto en el animal al no sacarlo del estómago (sin digerir) lo dejaré más claro.
Supongo (por el comentario de @DanF) que no entendí bien la pregunta. Su referencia a las papas (que crecen bajo tierra) y "cierta preocupación de que el estiércol pueda absorber" (y no la certeza de que la planta absorba, ya que para eso está el fertilizante) me hizo pensar que la preocupación del autor de la pregunta era que el estiércol toca la parte comestible, no que el estiércol es absorbido como nutriente por la planta.
@DoubleAA Podría estar equivocado, pero estoy bastante seguro de que si la mayoría de lo que come el animal no es kosher, es problemático, no es necesario todo lo que come.
@DoubleAA: tendré que verificar con mi amigo que estudia pre-veterinario y trabaja en una granja de caballos casi a diario. Creo que los caballos son completos herbívoros. Entonces, ¡es posible que los caballos estén comiendo papas que han sido fertilizadas con su PROPIO estiércol!