De una entrevista con Noam Chomsky sobre sus puntos de vista sobre las elecciones en Pakistán:
En cuanto a los temas electorales, ¿cuáles cree que, sentado lejos y como observador, son los temas básicos que deben ser manejados por quienquiera que sea elegido para el poder?
NC: Bueno, en primer lugar, las cuestiones internas. Pakistán no es un país unificado. En gran parte del país, el estado se considera un estado de Punjabi , no su estado (del pueblo). De hecho, creo que el último esfuerzo serio para lidiar con esto fue probablemente en la década de 1970, cuando durante el régimen de Bhutto se instituyó algún tipo de acuerdo de federalismo para delegar el poder para que la gente sintiera que el gobierno les está respondiendo y no solo de manera especial. intereses centrados en una región y clase en particular. Ahora que es un problema importante.
Pakistán es un estado islámico, ¿por qué Chomsky lo llama un estado punjabí?
Solo se refiere al hecho de que el gobierno de Islamabad ( una especie de región de Punjab ) no ha logrado dar a los ciudadanos de otras regiones una mentalidad pakistaní colectiva.
Efervescencia
jamesqf
severus snape
Pakistan is an Islamic state, why does Chomsky call it a Punjabi state?Estás comparando la religión con un grupo étnico. Pueblo punjabi, no religión punjabi. La gente de Punjabi sigue varias religiones: sijismo, hinduismo, islamismo, cristianismo bautista, catolicismo y ateísmo. No estoy seguro si hay mormones, satanistas de Laveyan.