En las Elecciones Generales de Pakistán de 2018 celebradas ayer, Imran Khan se ha convertido en el nuevo líder y su partido ganó unos 115 escaños en el Parlamento.
¿Cuál es su postura sobre los EE. UU. y la relación entre Pakistán y los EE. UU.? ¿Está a favor de EE. UU., en contra de EE. UU. o en algún punto intermedio?
Imran Khan, como muchos de sus compatriotas y miembros del partido, no es un admirador de Estados Unidos.
Dado que su pregunta se refiere exclusivamente a las opiniones de Imran Khan, no a las de los líderes de su partido, me limitaré a ellas.
Imran Khan comprende el valor de la relación entre EE. UU. y Pakistán, pero quiere cambiar la dinámica de la misma para que trabajen más a favor del estado pakistaní en lugar de EE. UU. Al mismo tiempo, está absolutamente en desacuerdo con las políticas estadounidenses del pasado en la guerra contra el terrorismo y las que se refieren exclusivamente a Pakistán.
El mes pasado, dijo que mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán es importante , pero también criticó a Donald Trump por afirmar que Pakistán es responsable del fracaso de Estados Unidos en Afganistán.
El mismo mes, concedió una entrevista a la BBC en la que se le preguntó acerca de sus puntos de vista sobre las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán, su respuesta fue:
Permítanme dejarlo claro, Pakistán tiene que ser amigo de Estados Unidos. Estados Unidos es una superpotencia . Pero donde la mayoría de nosotros nos sentimos profundamente heridos es donde Donald Trump culpó a Pakistán por el fracaso de Estados Unidos en Afganistán. Sentimos que aquí había un país que se estaba convirtiendo en un chivo expiatorio, un país que tenía 70,000 personas muertas luchando en una guerra de EE. UU. Tuvimos una pérdida de 100 mil millones de dólares para la economía porque el general Musharraf nos llevó a una guerra que no era nuestra guerra. Me opuse. Y al final, la humillación, quiero convertirme en el chivo expiatorio de su fracaso en Afganistán.
Cuando Zainab Badawi, presentadora de la BBC, le preguntó directamente si era antiestadounidense, respondió con una pregunta propia.
"Critico al gobierno de Pakistán y sus políticas. ¿Eso me convierte en anti-Pakistán?"
Hace casi dos semanas dijo :
El presidente de Pakistan Tehreek-i-Insaf (PTI), Imran Khan, ha dicho que su partido no está en contra de ningún país, sino en contra de la política estadounidense en la guerra contra el terrorismo. “PTI no quiere tener malas relaciones con ningún país”.
En declaraciones a los medios de comunicación en el aeropuerto de Karachi el miércoles, el jefe del partido dijo que había estado en contra de la guerra contra el terrorismo de Estados Unidos desde el primer día y todavía está en contra. “Si queremos ganar esta guerra contra el terrorismo, entonces debemos salir de la guerra de Estados Unidos”.
Dijo que el PTI no está “ni a favor ni en contra de Estados Unidos. Toma una posición basada en sus políticas. Por lo tanto, PTI se ha opuesto sistemáticamente a la guerra estadounidense en Afganistán ya la asociación de Pakistán en ella. Los acontecimientos han demostrado que la postura del partido es correcta”.
Hace solo seis días, dio otra entrevista en la que afirmó que Estados Unidos usó a Pakistán y que las relaciones siempre han sido unilaterales.
El presidente Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Imran Khan, dijo el viernes que Estados Unidos de América usó a Pakistán como gatillo y que las relaciones bilaterales siempre han sido unilaterales.
La misma semana dijo :
Pakistán no podría continuar cortando los lazos con los Estados Unidos.
Hace apenas un nuestro, estuvo en vivo en National Media para delinear sus políticas internas y externas como Primer Ministro Electo no oficial. Volvió a reiterar su posición de que quiere poner fin a las relaciones unilaterales entre los dos países y, en cambio, promover una relación de trabajo mutuamente beneficiosa con especial énfasis en Afganistán y Medio Oriente. Lo que es más importante, fue muy pro-China en su discurso, en contraste con los EE. UU.
Sin embargo, tenga en cuenta que muchos líderes influyentes de su partido son muy antiestadounidenses. Algunos como Shirin Mazari incluso han proclamado que cualquier pakistaní al que le guste Estados Unidos es un traidor.
La desconfianza no es unilateral. DW le preguntó al Departamento de Estado de EE. UU. si trabajarían con el Sr. Khan en caso de que se convirtiera en primer ministro, la respuesta estadounidense fue diplomática:
"El gobierno de EE. UU. apoya un voto libre y justo del pueblo paquistaní y está listo para asociarse con los líderes que elijan para trabajar en una agenda compartida para la paz y la prosperidad regionales".
Los expertos en asuntos del sur de Asia del Woodrow Wilson Center for Scholars fueron más explícitos en su análisis:
"Para EE. UU., la idea de un primer ministro Imran Khan puede ser inquietante, dado que él y su partido han sido estridentemente antiestadounidenses en el tono y los mensajes de manera que la PML-N (Liga Musulmana de Pakistán del ex primer ministro Nawaz Sharif) no lo han sido", dijo a DW Michael Kugelman, experto en asuntos del sur de Asia en el Woodrow Wilson Center for Scholars en Washington.
Así que en conclusión:
Felipe