¿Algún político/partido ha concedido alguna vez una elección y luego ganó?

Al observar las elecciones australianas, me doy cuenta de que se ganaron muchos escaños con márgenes pequeños y, a menudo, el perdedor concederá la elección con menos del 50 % de los votos contados.

Por lo que he leído, una concesión no es legalmente vinculante, pero no puedo encontrar ningún ejemplo de alguien que conceda la derrota y luego se descubra que ganó.

En caso de que cuente, entiendo que los protagonistas del Brexit asumieron ampliamente que perderían el referéndum.
@DenisdeBernardy Sobre ese asunto, Nigel Farage hizo comentarios inusualmente pesimistas inmediatamente después de que cerraron las urnas del referéndum Brexit de 2016 y dijo que esperaba que se demostrara que estaba equivocado por ser pesimista. Por supuesto, la GBP se apreció, creando la oportunidad para algunas personas de venderla en corto a un valor más alto antes de que Farage volviera a formarse de manera más característica unas horas más tarde. tan conveniente
Fui a buscar elecciones con recuentos con la teoría de que podrían haber estado lo suficientemente cerca como para revertirse más adelante. En los EE. UU., solo ha habido tres elecciones estatales que fueron revocadas en los recuentos (gobernador de WA en 2004, auditor de cuentas de VT en 2006 y senado de MN en 2008). Pero por lo que sé, ninguno de los candidatos que inicialmente perdían en esos casos cedió realmente.

Respuestas (2)

Sí, esto sucedió en Portugal en 2015. El candidato del Partido Socialista, Antonio Costa, reconoció la derrota de la coalición de centro-derecha (Partido Socialdemócrata y Partido Popular) que llegó a formar gobierno unos días después cuando el Parlamento no aprobó el gobierno de coalición. .

Aquí están los hechos importantes para el contexto:

Los resultados de las elecciones legislativas de 2015 (como una elección general) fueron los siguientes:

Resultados de las elecciones portuguesas de 2015

Es bastante fácil ver que aunque la coalición de centro-derecha (verde claro) es el grupo más grande, la mayoría del parlamento está en el espectro de izquierda a centro. La consecuencia fue que el Parlamento rechazó al gobierno de centro-derecha. Además, partidos como la Coalición Democrática Unitaria (Verdes/Partido Comunista), el Bloque de Izquierda, el Partido Animal-Naturaleza y el Partido Socialista aprobaron un gobierno de este último. Este gobierno fue luego aprobado por el presidente en ese momento (a regañadientes, siendo él mismo un político de centro-derecha).

Vale la pena señalar que la coalición de centro derecha, encabezada por Passos Coelho, prestó juramento para formar gobierno después de las elecciones. Luego fueron derribados en (efectivamente) un voto de censura cuando presentaron su programa legislativo al Parlamento. En otras palabras, los dos partidos principales tuvieron la oportunidad de formar gobierno sucesivamente.
@MichaelSeifert Sí, pero incluso eso fue controvertido en ese momento. El presidente decidió invitar a la coalición de centro-derecha a formar gobierno sabiendo que no contaban con la aprobación del Parlamento. Estaba apostando a que esto sería suficiente para presionar al parlamento a aceptar un gobierno minoritario. Pero esto fue visto como una especie de extralimitación de sus funciones (visto como un sesgo debido a su postura de centro-derecha) y terminó siendo obligado a aprobar la administración (de centro-izquierda) apoyada por el Parlamento. Además, su popularidad cayó drásticamente.
No es exactamente lo que estaba buscando, pero lo más cercano todavía. Este es más un ejemplo de que el partido más grande no logra formar una coalición
@mgh42 El grupo más grande no es un solo partido sino una coalición de dos (formada antes de las elecciones). Además, el Partido Socialista (que actualmente es la administración gobernante) no está en coalición con otros partidos de izquierda o de centro-izquierda. Este sigue siendo un gobierno minoritario, solo uno que fue aprobado por el parlamento.

Hay algunos ejemplos en la naturaleza de candidatos que retiraron sus concesiones, solo para volver a conceder cuando los resultados fueron más claros, pero no pude encontrar ninguno que concediera, retirara su concesión y siguiera ganando.

El ejemplo más cercano de lo que preguntas que ubiqué fue Al Gore concediendo a Bush, y luego se retractó de su concesión en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2000 . Ese año, Al Gore ganó el voto popular; Bush ganó el voto del colegio electoral, que es el que importa.

Eso fue lo más cercano que pude encontrar, pero aun así perdió y Bush fue elegido.
@mgh42: sí, no pude localizar ninguno. Probé algunos filtros basados ​​en fechas para evitar la charla relacionada con 2018 (Florida) y 2000 (Florida). Hubo algunas cosas, en su mayoría relacionadas con las primarias en los EE. UU., donde se retiró la concesión y se perdió la elección. Pero no resultó nada y el candidato finalmente ganó.
Creo que surge mucho más en las elecciones de voto negativo en los Estados Unidos, pero la mayoría no son para nada a nivel nacional.
¿Algún político/partido ha concedido alguna vez una elección y luego ganó?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v