¿Son válidos los votos contados por una máquina de votación con sellos manipulados?

Un observador de St. Croix del recuento de Wisconsin de 2016 informa:

Cinco de las nueve máquinas que se utilizan en el recuento tienen sellos manipulados. Se adjuntan fotos de dos. Foto del sello, seguida de foto del número de serie.
- Wendy, condado de St. Croix

¿Se consideran válidos los votos contados por una máquina de votación con sellos manipulados? (Y si los votos son válidos, entonces ¿cuál es el propósito de tener sellos?)

Las máquinas de sellado roto que se muestran en las fotos (ver el último enlace arriba) son dos ES&S DS200 s, números de serie:

  1. DS0315410021
  2. DS0315410072
Es una etiqueta de garantía. No es un sello que indica manipulación o acceso inapropiado
De hecho, es un sello antimanipulación... pero sólo en relación con la garantía comercial de las máquinas, que no tiene nada que ver con su prueba y certificación para el proceso de votación. De hecho, esperaría que cualquier procedimiento de certificación serio implicara romper ese sello, para verificar cuál es el HW dentro de las máquinas ("¡oye! ¿Por qué hay un circuito de teléfono inteligente conectado aquí?"), pero en cualquier caso, debe consultar el procedimiento de certificación de Wisconsin para saber qué esperar/detectar.
Tengo una curiosidad leve y ociosa de dónde obtienes información para tus preguntas (solo para ser claros, ¡son preguntas geniales!)
@user4012, gracias por el cumplido... la respuesta (confusa): No sé mucho sobre votar hoy en día, y encuentro estos últimos meses casi tan desconcertantes como la confianza que algunas personas parecen tener en ellos. Además, este no es un mal lugar para preguntar...

Respuestas (2)

La respuesta aquí parece ser que son sellos de garantía. En otras palabras, parece que los sellos se rompieron deliberadamente como parte de los controles antimanipulación por parte de personas autorizadas y no por accidente o mala conducta.

Sin embargo, hay algunos malentendidos sobre los sellos antimanipulación implícitos en la pregunta. Así que los abordaré a pesar de que no tienen nada que ver con responder esta pregunta específica.

(Y si los votos son válidos, entonces ¿cuál es el propósito de tener sellos?)

Un sello antimanipulación no roto le dice a un oficial que la máquina no necesita ser revisada por manipulación. Entonces, cuando está sellado, significa algo. Sin sellar es como si nunca se hubiera aplicado un sello.

¿Se consideran válidos los votos contados por una máquina de votación con sellos manipulados?

Considere lo que sucede si romper los sellos invalida los votos. Un partidista podría simplemente ir a un precinto que se espera vote en una dirección particular y romper los sellos. Eso es mucho más fácil que manipular el voto, pero invalidaría los votos en esa máquina. En lugar de hacer que la máquina sea más difícil de comprometer, este tipo de regla lo haría más fácil.

La forma de utilizar los sellos antimanipulación es no poner en servicio la máquina si los sellos están rotos. O poner la máquina fuera de servicio si se observa que los sellos están rotos después de haberla usado. O para activar controles adicionales en la máquina para verificar los votos en ella.

A primera vista, ellos (la campaña de Stein) están tratando de renovar su argumento a favor de un conteo manual basado en el registro en papel. Recuerde que el juez dijo que tenían que "mostrar que había evidencia clara y convincente de fraude u otros problemas" (citado de la historia, no del juez). Tal vez estén tratando de argumentar que este es un ejemplo de un "otro problema" que requeriría un recuento manual de las máquinas afectadas.

Todo esto puede ser exactamente por qué los funcionarios no aplicaron sellos antimanipulación. No logran mucho, y cuando se rompen, no te dicen nada útil.

Esto hace algunas suposiciones no obvias: 1. La garantía del DS200 permite que los reparadores que no pertenecen a la compañía trabajen en las máquinas. 2. que las personas autorizadas no vuelvan a aplicar algún otro sello después de trabajar en estas cajas. 3. (en el caso del rompedor de sello partidista hipotético) que la cadena de custodia de la máquina y las ventanas de ciclo de trabajo no observado o no supervisado harían que tal (presunto) delito grave fuera práctico (es decir, cuando el rompedor de sello no sería visto ni atrapado - - porque si no les importaba ser atrapados, hay muchos métodos simples para dañar una máquina).
Tenga en cuenta que no estoy dando una opinión sobre si alguna de esas suposiciones podría ser cierta o no. Solo que la respuesta anterior parece requerir que sean ciertas.
1. También es posible que anulen la garantía cuando rompieron el sello. 2. Si ese fuera el problema, estarían diciendo que a las máquinas les faltaban los otros sellos que deberían reemplazar los sellos rotos. Por supuesto, pueden decir eso en el futuro después de aprender más sobre el sistema. 3. Mi punto es que es más fácil romper un sello que romper el sello, abrir la máquina, modificar la programación y cerrar la máquina. Es menos probable que nuestro hipotético ladrón partidista sea atrapado de esa manera. Y es menos probable que las personas noten que la máquina está comprometida que rota.

la Comisión Electoral emitió su comunicado http://www.fox9.com/news/221518020-story

Bienvenido a Politics.SE. Se desaconsejan las respuestas de solo enlace debido a la "rotura del enlace"; se vuelve completamente inútil una vez que el artículo vinculado se mueve o elimina. Considere agregar partes esenciales del artículo vinculado directamente a su respuesta. De lo contrario, puede ser rechazado y posteriormente eliminado.
Gracias, acabo de leer el artículo vinculado y dice en pocas palabras: los técnicos (¿sin nombre?) que instalaron los módems en los DS200 no instalaron el sello después, y con respecto a la legalidad de eso, el El secretario del condado de St. Croix le está pasando la batuta (o la pelota) a los abogados (¿sin nombre) del condado?. Así que es interesante, pero no responde a la pregunta.
¿Son válidos los votos contados por una máquina de votación con sellos manipulados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v