En un sistema FPTP basado en distritos, ¿cuál es el punto de participar en distritos donde uno no puede ganar?

Las elecciones generales del Reino Unido utilizan un sistema basado en distritos First Past the Post, en el que un candidato gana en cada distrito. Algunos distritos son asientos seguros para partidos particulares. Por ejemplo, la circunscripción parlamentaria de Wokingham siempre ha sido ganada por el Partido Conservador, con márgenes que varían del 13% en 1966 al 43% en 2015. Con tales cifras, ¿cuál es el incentivo para el Partido Laborista, Partido Liberal-Demócrata, etc. , para presentar candidatos en absoluto?

Creo que parte del razonamiento detrás de esta elección es que si no presenta candidatos, nunca tendrá ninguna posibilidad de ganar, porque da la impresión de que no le importa el distrito. Si presenta un candidato esta vez, incluso con pocas posibilidades de ganar, deja abierta la posibilidad de que la próxima vez haya una posibilidad real de ganar, porque la gente sabe que su partido participa en la vida política del distrito.
Además de las respuestas, el proceso electoral es una buena plataforma de publicidad no solo para las elecciones actuales sino para las próximas (ya sea del mismo o distinto nivel). Hacer una gran campaña puede no ser suficiente para conseguir un escaño, pero puede ayudar a las elecciones en los ayuntamientos. Y en la próxima legislatura, quizás el 30% de ventaja que tenía el otro candidato sea sólo del 15%.

Respuestas (2)

Los votos en las circunscripciones perdidas cuentan para el porcentaje principal del voto popular del que se enterará después de las elecciones generales y también aumentan la cantidad de fondos que el partido podrá reclamar del estado (en el Reino Unido y en otros lugares hay algunos fondos estatales para partidos políticos basados ​​en parte en el número de votos ganados en la última elección, véase, por ejemplo, Short Money ), por lo que son dos razones prácticas para tener candidatos en tantos distritos electorales como sea posible.

Más allá de eso, tener candidatos para casi todos los escaños también es parte de lo que hace que un partido sea uno de los principales del país, hay muchos otros que solo disputan algunos distritos electorales y algunos que se esfuerzan por estar presentes en la mayoría de los lugares (UKIP tenía 539 candidatos, el BNP y el Partido Verde un poco más de 300 cada uno, para 573 distritos electorales en total).

Así, en un contexto ligeramente diferente, el Frente Nacional francés se propuso presentar candidatos en todos y cada uno de los distritos. Esa es una forma de aumentar su participación en las elecciones parlamentarias y demostrar que no son un grupo marginal que espera organizar una protesta o convertirse en el socio menor de una coalición de gobierno, sino un verdadero contendiente para liderar el país.

Tampoco cuesta mucho, principalmente necesitas encontrar algunos activistas que no tengan una carrera política y no les importe ser asociados públicamente con tu partido y la derrota que seguramente vendrá. En algunos casos, podrían ser políticos jóvenes que esperan impresionar y obtener un escaño la próxima vez. En otros, como el Frente Nacional, no hacen ninguna campaña y la dirección del partido en su mayoría espera que se callen y eviten decir estupideces que puedan avergonzarlos en los medios nacionales.

(Dicho sea de paso, en el Reino Unido, incluso los principales partidos no disputan todos los distritos electorales en cada elección. El presidente de la Cámara de los Comunes tradicionalmente deja su partido y se presenta sin oposición, al menos por parte del Partido Laborista, los Liberal-Demócratas y los Conservadores, otros partidos como el UKIP, el Partido Verde o el SNP disputan el escaño.)

No te olvides de N.I. Ninguno de los partidos principales ocupa ninguno de los escaños en NI.
@Jontia seguramente Irlanda del Norte es un caso especial que no está dentro del alcance de la pregunta original. ¿Los partidos mayoritarios se abstienen de participar en esas elecciones porque no tienen esperanzas de ganar o por alguna otra razón?
@phoog es difícil de decir, todas las declaraciones públicas están orientadas a respetar la posición única de NI. Pero igualmente es poco probable que ganen, al menos durante algunos ciclos de GE.

La respuesta muy informativa dada por "Relaxed" cubre todos los puntos principales, pero está un poco fuera de lugar en un pequeño aspecto, que me gustaría ampliar.

Cuando se trata de encontrar candidatos para disputar escaños que no se pueden ganar, un partido generalmente no tiene que buscar miembros del partido que estén lo suficientemente comprometidos para presentarse pero que no les importe renunciar a una carrera política al perder públicamente; también tiene disponible un grupo mucho más amplio de candidatos que quieren una carrera política y están dispuestos a demostraral perder públicamente. Disputar un escaño que no se puede ganar es el primer paso tradicional en la escalera para convertirse en diputado. Le permite a un aspirante a diputado la oportunidad de demostrar su compromiso con el partido y desarrollar sus habilidades de campaña. También permite que los altos mandos del partido vean qué tan bien se desempeña el aspirante a parlamentario en la puerta y en las campañas electorales. Si un candidato logra aumentar la participación eventual de votos del partido en más de la tendencia nacional de ese partido en las elecciones generales, o disminuirla en menos, entonces probablemente se le ofrecerá un escaño para ganar la próxima vez, y el partido será Me alegro de haber encontrado una potencial estrella en ascenso.

Un punto adicional es que el sistema electoral británico no está completamente anquilosado. En las elecciones generales de 2015, muchos escaños que habían sido laboristas durante décadas recayeron en el Partido Nacional Escocés. Si el SNP no hubiera presentado candidatos para esos escaños cuando parecían desesperados, no habría estado en condiciones de ganarlos más tarde.

(+1) De hecho, estaba pensando específicamente en el Frente Nacional (lo editaré). En este caso particular, muchos candidatos definitivamente no tienen una carrera y, a menudo, no hacen campaña en absoluto . Es cierto que los partidos más grandes y mayoritarios también pueden contar con políticos jóvenes prometedores.