¿Pakistán juega un papel desproporcionado en las elecciones indias en comparación con el papel que juega India en las elecciones paquistaníes?

Esta pregunta está inspirada en este tweet , de la corresponsal del NYT en el sur de Asia, Maria Abi-Habib:

Siempre me sorprende el papel tan importante que juega Pakistán en las elecciones indias. El BJP ahora está haciendo [las elecciones] del estado de Delhi una pelea [entre] India y Pakistán. En las [elecciones] paquistaníes, la India realmente no tiene en cuenta.

Este tuit se refiere a las recientes elecciones de Delhi que tuvieron lugar a mediados de febrero, principalmente entre la actual AAP y el BJP de Narendra Modi. La estrategia del BJP parecía ser enmarcar las elecciones como una batalla entre los dos países, con el candidato del BJP, Kapil Mishra, calificando las encuestas como una "contienda entre India y Pakistán" , y el diputado y ministro de gobierno del BJP, Anurag Thakur, alentando a los miembros de la audiencia en un reunir a los "traidores objetivo" .

Claramente, esto es parte de la estrategia electoral del BJP como partido nacionalista hindú, pero estoy más interesado en saber si la observación en el tuit es cierta: ¿este tipo de apelación a las dudas de los votantes sobre India prevalece en Pakistán, o es ¿India menos importante en las elecciones paquistaníes?

Compare y contraste el tamaño de las minorías religiosas: en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Pakistan y en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_India

Respuestas (2)

La política de la India no está centrada en Pakistán, particularmente en las elecciones de organismos estatales y locales. Un claro ejemplo es la elección mencionada en la pregunta. Mientras que la campaña electoral de BJP se basó en temas como Pakistán y Cachemira, la de AAP se basó en problemas locales. La gente votó por el partido centrado en los problemas locales.

Eche un vistazo al manifiesto electoral del BJP para las elecciones de 2014, se trata completamente de desarrollo y corrupción. El manifiesto electoral de 2019 tampoco menciona a Pakistán, aunque sí a Cachemira.

En los últimos tiempos, Pakistán se menciona más en la política india porque,

  1. Cachemira y eliminación del artículo 35A.
  2. Ley de Enmienda de la Ciudadanía.
  3. Ataque terrorista y posteriores ataques quirúrgicos.

Pero incluso en estos temas, los temas locales tienen prioridad sobre Pakistán. Las protestas contra CAA son sobre la población musulmana local y no sobre Pakistán. Aparte del BJP, casi ningún otro partido menciona a Pakistán en las elecciones.

@ user366312 Las palabras "Templo Ram, religión y musulmán" no tienen nada que ver con Pakistán. Son cuestiones religiosas locales. Además del BJP moderno, Pakistán se menciona muy pocas veces en la campaña electoral.
@user366312 Todos esos se refieren a un partido, el BJP. Como dije anteriormente, aparte del BJP moderno, Pakistán rara vez es mencionado por otros en las campañas electorales. Vivo en la India y eso es lo que he observado.
¡Oh! ¡Ahora está diferenciando entre BJP y el Congreso como si BJP no fuera parte de la política y el sistema electoral indio!
@user366312 Hay 60 partidos políticos reconocidos (partidos que han obtenido al menos 2 escaños y tienen más del 6 % de participación en los votos en los lugares que disputaron). Sólo 1 o 2 habla de Pakistán. El BJP intentó jugar la carta de Pakistán y fracasó en las elecciones estatales, lo que implica que a la gente le importaban más los problemas locales que Pakistán.

... pero estoy más interesado en saber si la observación en el tweet es cierta: ¿este tipo de apelación a las dudas de los votantes sobre India prevalece en Pakistán, o India es una característica menos importante en las elecciones paquistaníes?

Hay una gran diferencia entre la política de India y Pakistán. La política de Pakistán no está centrada en la India , y Pakistán no tiene ninguna política con respecto a la extrema derecha como BJP AKA "Hindutva". Esto se debe a que el asunto indio lo maneja principalmente el ejército de Pakistán.

Antes de 2001, la política de Pakistán giraba principalmente en torno a la influencia de los militares. De 2001 a 2008, además de lo militar, giró en torno a la guerra contra el terrorismo en Afganistán. Luego, a partir de 2008 giró en torno a los papeles de Panamá y la lucha contra la corrupción . Dado que otros partidos políticos importantes como PPP, PML-N y MMA son muy corruptos, demostraron un choque constante de intereses con los militares. Como los militares tienen toda la inteligencia de su corrupción, recurrieron a los ataques militares de vez en cuando.

A diferencia de India, el ejército de Pakistán es una institución estatal independiente de facto. En el pasado, PML-N y PPP trataron de romper esta cultura y pagaron muy caro. Antes de Imran Khan (IK), los PM solo firmaban documentos relacionados con asuntos de seguridad y defensa, ya que las decisiones las tomaba principalmente el ejército. IK ha cambiado la cultura. Parece tener la política de tener una cooperación activa con los militares, y lo vimos durante el intento de invasión de India en Pakistán el 27 de febrero de 2019.

La agenda principal del gobierno actual de IK es la lucha contra la corrupción y el alivio de la pobreza . Todos los demás partidos políticos importantes parecen volverse débiles e inexpertos en este terreno, ya que sus prácticas políticas tradicionales parecen no estar funcionando más. IK parece haberse vuelto extremadamente popular entre los jóvenes, y el partido PTI de IK también utiliza mucho las redes sociales y las plataformas en línea para movilizar a los jóvenes.

Debido a las habilidades de liderazgo e innovación de IK , las prácticas políticas desagradables y baratas se han vuelto obsoletas en Pakistán, y el alivio de la pobreza y la lucha contra la corrupción han tomado el asiento delantero. También cuenta con el respaldo y la cooperación de los militares . Así, las próximas elecciones en Pakistán se convertirían en una lucha de credibilidad e imagen personal.

Por otro lado, dado que los políticos indios no tienen una agenda real, intentarán constantemente alimentarse de la extrema derecha y otros temas superficiales e inventados.

Editar: Alguien señaló que esta respuesta no habla sobre el "Islam tóxico de Pakistán" y, por lo tanto, esta respuesta carece de neutralidad.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En la actualidad, el "islam tóxico" no juega ningún papel en la política de Pakistán. El Islam puede desempeñar su papel en la sociedad, pero no tiene ningún papel en la política nacional. Dos de los principales partidos políticos islámicos, MMA y JI, están casi sin escaños en el parlamento de Pakistán.

En segundo lugar, dos de los usuarios señalaron 3 artículos de Wikipedia .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Wikipedia y otras plataformas colaborativas en línea/sociales tienen 5 veces más usuarios de la India que de Pakistán. La población de Pakistán es de 200 millones, la India tiene 1.200 millones. Wikipedia se ha convertido efectivamente en un sitio de noticias falsas. Algunas instituciones de investigación prohíben el uso de Wikipedia como fuentes de referencia.

Hmmm, me encanta cómo se juega con la extrema derecha de India (que lo es, en su mayoría religiosamente), pero la influencia islámica pesada y tóxica de Pakistán no se menciona en absoluto en esta respuesta. en.wikipedia.org/wiki/2019_India –Pakistan_border_skirmishes también pinta una visión bastante diferente de "un intento de invasión de Pakistán por parte de India". Como de costumbre, el nivel de partidismo es alto con las preguntas y respuestas de India/Pakistán, aunque en este caso es más la respuesta la que carece de neutralidad.
Es interesante que haya mencionado que "Wikipedia se ha convertido efectivamente en un sitio de noticias falsas" porque más indios lo están usando, pero está usando un video del canal llamado "Defensa de Pakistán" para presentar su caso, ¿eso lo hace correcto? También ha mencionado el "intento de invasión india", ¿por qué se intenta? Dado que el objetivo no era la ocupación de Pakistán sino destruir los campamentos terroristas a través de la Línea de Control. El intento de invasión se vería así: en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War
En su respuesta, ha mencionado "los políticos indios no tienen una agenda real", "tratan de alimentarse de la extrema derecha y otros temas superficiales e inventados", o porque hay más indios en wikipedia, por lo que "Wikipedia se ha convertido efectivamente un sitio de noticias falsas". Sin embargo, cuando habla de Pakistán menciona: "El islam... no tiene ningún papel en la política nacional [en Pakistán]", aunque está hablando de la República Islámica de Pakistán. Su respuesta es larga y puede que le haya dedicado tiempo, pero carece de neutralidad.
Podría profundizar en la tendencia del porcentaje de minorías en Pakistán desde la partición hasta hoy. Como el porcentaje de la población que era cristiana, hindú y otras religiones practicantes durante el inicio de Pakistán y qué porcentaje es hoy. Sin embargo, dado que ha mencionado que "el islam... no tiene ningún papel en la política nacional", también podría aclarar las leyes sobre la sharia y la blasfemia que no han sido derogadas.
¿Pakistán juega un papel desproporcionado en las elecciones indias en comparación con el papel que juega India en las elecciones paquistaníes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v