Podría estar redescubriendo el resultado de otra persona. ¿Qué tengo que hacer?

Tiene medios para verificarlo; por ejemplo, escriba al autor y pídale más información o una copia de su tesis, comuníquese con los coautores del artículo que ha leído, encuentre a alguien que hable ruso que pueda ayudarlo, comuníquese con la biblioteca. de su universidad para obtener la tesis, pregunta en tu universidad o biblioteca nacional si te pueden ayudar.

Si intenta esas cosas y aún no puede encontrar o verificar su prueba, entonces puede publicar su artículo, pero debe mencionar que la otra persona aludió a una prueba anterior y explicar que no pudo encontrarla o verificarla.

Lo que está contemplando es una gran violación ética.

Primero, no está claro por qué menciona que la tesis está en ruso; es completamente irrelevante. La obligación de reconocer el trabajo anterior y dar el debido crédito existe independientemente de su idioma. Como autor, debe descubrir y explicar honestamente qué novedades está agregando a la literatura, si las hay. Si su resultado no es nuevo, no puede publicarlo en una revista de investigación original, al menos no como el contenido único/principal del artículo. En este caso, puede considerar poner su artículo en arXiv, dejando completamente claro que se trata de una exposición de resultados conocidos.

Para ser honesto, en la era del traductor de Google, con un trabajo de matemáticas y siendo un experto en el tema (así que más o menos esperando lo que hay), tampoco es tan difícil.

En segundo lugar, en lo que se refiere a una obra publicada, su disponibilidad es su problema y, sin duda, la falta de disponibilidad en línea no anula ninguna de las obligaciones mencionadas anteriormente. Pero en la práctica, la mayoría de las disertaciones rusas no son tan difíciles de obtener. En primer lugar, cada disertación tiene un 20p. resumen, denominado "автореферат", que se publica en unos 100 ejemplares y en muchos casos puede descargarse gratuitamente del sitio web de la Biblioteca Estatal Rusa . Si eso no es suficiente para su propósito, la biblioteca estatal rusa también tiene una copia física de cada tesis, y hay servicios que la escanearán y le enviarán una copia por unos 10 euros. Descargo de responsabilidad: la legalidad de este servicio parece estar bien, al menos en términos prácticos, pero no puedo responder.

Además de eso, hay soluciones obvias, como ponerse en contacto con el autor o, por ejemplo, su departamento/colaboradores en Rusia para obtener una copia de la disertación o el "автореферат".

Se estaba volviendo demasiado grande en los comentarios, así que reformulé esto como una respuesta.

Mencione la otra prueba reclamada y ofrezca su propia prueba.

Tuve un problema similar con mi tesis. Cuando traté de publicar un artículo, el resultado principal fue rechazado sobre la base de que era un resultado antiguo bien conocido. Al examinar la literatura, encontré que se había publicado un resultado relacionado pero incompleto.

Mi supervisor dijo que no debería preocuparme demasiado porque cada uno hace las cosas a su manera. Si honestamente lo hiciste tú mismo, lo más probable es que tengas algo nuevo que decir.

Mi artículo en su conjunto fue mi propio trabajo. Por otro lado, tomó un vuelo internacional y visitó el otro instituto académico para conversar con ellos durante una semana antes de que aceptaran retroceder. Fue un viaje exitoso ya que incluso se convirtieron en revisores de mi tesis.

Si no copió el resultado, si realmente fue su propio trabajo, entonces no veo que esté cometiendo ningún ultraje moral. Si el resultado está bien publicado y no puede agregar nada nuevo, entonces el artículo debe ser rechazado por falta de originalidad.

El problema moral sería si lees el trabajo de la persona, copias la idea y la afirmas tú mismo.

Pero definitivamente debe tener en cuenta que se dio cuenta de una RECLAMACIÓN de que hay una prueba, una afirmación que intentó pero no pudo validar.

Como mínimo, el resultado parece no ser bien conocido en la literatura. Y eso es importante. Llamar la atención sobre algo que no se conoce bien es útil, como lo es (potencialmente) dar una nueva prueba.

El problema moral aquí es que ahora que sabes que alguien afirma una prueba anterior, por mucho que te sientas tentado, no debes ignorar que ahora sabes. Es posible que desee que nunca se enteró. Pero, eso no nos corresponde a nosotros decidir. Lo que nos corresponde a nosotros decidir es qué haremos con esa información.

Sí, ocultar información al lector para que su trabajo parezca más novedoso o para evitar hacer más trabajo no es ético. Si dañaría su reputación depende de si los lectores de su artículo podrán deducir que lo hizo a propósito, lo cual es una incógnita.

En cualquier caso, el hecho de que exista una prueba de algún resultado en alguna fuente rusa oscura y de difícil acceso no significa que no se pueda publicar el teorema. Simplemente significa que no puede reclamar prioridad.

Idealmente, debería invertir un esfuerzo razonable en tratar de encontrar esta prueba (para establecer su prioridad o falta de ella) y, si existe, compararla con la suya (para determinar si el mérito de su prueba radica solo en ser más accesible para los demás). el lector, o si la prueba es sustancialmente diferente).

Un curso de acción menos ideal pero algo comprensible sería afirmar que, en efecto, podría existir una prueba, pero no tenía ganas de invertir el esfuerzo en desenterrar una oscura tesis rusa y traducirla al inglés.

Además de lo que se ha mencionado en otras respuestas:

Es posible que encuentre que su prueba es sustancialmente diferente de la prueba existente. Si es así, esta sigue siendo una contribución potencialmente valiosa a la literatura. Esto es especialmente cierto si su prueba contiene una "nueva idea" que podría aplicarse en otras situaciones. Comparar y contrastar su enfoque con el otro enfoque debe ser parte de su trabajo.

Otras respuestas describen cómo puede encontrar más información sobre la tesis en cuestión. Estoy de acuerdo con otros en que debes mencionar al posible predecesor. Sin embargo, las tesis rusas se consideran inéditas (al menos esa era la situación en el pasado), aunque el requisito era que los resultados principales de una tesis rusa debían publicarse. Por otro lado, si el predecesor cita su tesis y nada más, tal vez el resultado estaba solo en la tesis y por lo tanto inédito. Esto puede ser una base para publicar el resultado y su prueba.

Estuve en tu situación hace un tiempo. Obtuve un resultado bastante importante y encontré una afirmación similar en un libro. Emití una preimpresión arxiv citando su afirmación y mencionando que no había podido encontrar la prueba. Después de eso me puse en contacto con los autores del libro. No fue fácil resolverlo, pero finalmente me explicaron que tenían en mente algo muy diferente de lo que yo deduje.

EDITAR (14 de febrero de 2022): Por cierto, me parece divertido que, técnicamente, Wiles estuviera en una situación similar a la del OP, ya que Fermat había afirmado tener una prueba de su último teorema :-)

Habla con tu biblioteca. Suelen tener un servicio para buscar cosas que son difíciles de encontrar (préstamo a larga distancia), también algunas de las mejores bibliotecas tienen un servicio de traducción; pero generalmente un profesor necesita aprobar esa solicitud.

Es una situación difícil en la que estar. Mi opinión honesta: ¿Es poco ético? Sí. Muy poco ético ignorar las afirmaciones del autor ruso. Piensa si la situación fuera al revés y tú fueras el primer autor... Además, pudiste encontrar la verdad. Cuente con que otros sean capaces de averiguarlo. No querrás arriesgarte a arruinar tu carrera por ello. Estoy de acuerdo con los demás, haga todo lo posible para ponerse en contacto con el autor o el Departamento a través de una biblioteca y por su cuenta. Si no es posible comunicarse con usted, escriba una nota que explique que encontró información sobre x e y trató de obtenerla a través de los métodos ABCD, pero no pudo verificarla o revisarla en profundidad. Por esta razón decidiste continuar con tu proyecto de investigación. ¡Buena suerte!