¿Es esto una descortesía académica?

Coescribí un artículo corto original con un colega senior sobre la historia de la ciencia. Fue presentado hace algunos meses, y fue revisado y refutado varias veces antes de que finalmente fuera aceptado y ahora está impreso. Su tema es algo controvertido. Durante el proceso de revisión, tuvimos que luchar para que se nos permitiera 'airear' nuestra opinión sobre un tema en particular. Para nuestra sorpresa, hace unas semanas el mismo editor (con quien nos habíamos comprometido extensamente durante el proceso de revisión) publicó un breve artículo en la misma revista, una cuarta parte del cual TAMBIÉN mencionaba el tema original sobre el que habíamos llamado la atención y habíamos de hecho luchó más. No se mencionó en absoluto nuestro trabajo original publicado, a pesar de que habíamos publicado solo unas pocas semanas antes y habíamos tenido que negociar en detalle en términos de lo que dijimos sobre temas específicos. ¿Es esto una descortesía académica? Se siente algo deshonroso, especialmente porque nuestro trabajo presenta un punto de vista original, muy relevante y es muy reciente.

Hablando éticamente, el editor solo "realmente" pudo considerar incorporar su artículo después de su publicación. Sí, sabía sobre el artículo durante el proceso de revisión, pero no sería ético de su parte aprovechar este acceso anticipado. Entonces, si lo ve como "un artículo publicado unas semanas después que el nuestro no nos menciona", no parece sorprendente, ya que no es mucho tiempo para agregar una mención de un nuevo trabajo. Incluso es posible que el editor ya haya enviado su artículo antes de que se publicara el tuyo, en cuyo caso no hay forma de que pueda mencionar el tuyo en absoluto.
Gracias por esta aclaración. Lo que sí sé es que el artículo del editor definitivamente NO se envió antes que el nuestro, ya que esto está documentado en las publicaciones mismas: la información sobre el envío se hace pública, impresa, por lo que sé exactamente quién envió qué, cuándo. Nos sorprendió el hecho de que nos habían dicho en el proceso de revisión que el sujeto humano anónimo sobre el que escribimos no desearía ser el centro de atención de nuestro artículo... y, sin embargo, el propio editor (que nos dijo esto) produjo rápidamente un artículo sobre el mismo tema.
Bienvenido al mundo del editor amable, altruista ya veces revisores... Aprende de esto y buena suerte.
Sin tener en cuenta el hecho de que el editor ha visto su trabajo, este es un caso de otro investigador que no cita el trabajo relacionado. Tal vez eche un vistazo a academia.stackexchange.com/questions/49208/…

Respuestas (1)

Si entiendo correctamente su pregunta y comentarios, la secuencia de eventos es esta:

  1. El editor maneja su trabajo en el momento X.
  2. El editor envía su propio artículo, con una marca de tiempo de envío después de X.
  3. El editor no te cita.

Si este es el caso, entonces el editor ciertamente debería haber estado al tanto de su artículo en el momento en que envió el suyo y, por lo tanto, podría citarlo .

Por lo tanto, no citarlo parece ser un caso de deshonestidad científica. Sin embargo, hay ciertas circunstancias en las que no citar puede ser aceptable, como por ejemplo:

  • Ya se citan otros artículos similares al suyo (p. ej., "el fenómeno X se ha observado varias veces, incluido [citar, citar, citar]")
  • De alguna manera estás malinterpretando los sellos de fecha.

Sin embargo, por lo que ha escrito, parece poco probable que se aplique uno de estos casos, y es más probable que se trate de un caso de deshonestidad.

¿Es esto una descortesía académica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v