¿Es ético citar la versión completa de un artículo en su versión corta?

He escrito un artículo de 32 páginas (incluidas 1,5 páginas de referencias y 3 páginas de apéndices). Tengo la intención de enviarlo a una conferencia que acepte artículos de 20 páginas, incluidas las referencias y excluyendo los apéndices, con un máximo de 10 páginas adicionales para los apéndices.

La forma obvia de proceder es mover algunas partes del artículo original a los apéndices. De hecho, algunas pruebas son muy similares a las pruebas publicadas en artículos anteriores (que, por supuesto, se citan a lo largo de las pruebas). Por lo tanto, no es gran cosa si se trasladaran a los apéndices, ya que las pruebas originales son, en mi opinión, lo que hace que el artículo sea interesante.

Sin embargo, el artículo seguirá teniendo 32 páginas. Una posible solución es simplemente eliminar el apéndice anterior del artículo. Este apéndice es una prueba escrita en un artículo anterior (con el que no estoy afiliado de ninguna manera). El objetivo del apéndice es mostrar que esta prueba aún se puede aplicar al contexto más general del que trata el artículo. La prueba es esencialmente la misma: a excepción de algunos trucos triviales en las ecuaciones, lo único que difiere entre esta prueba y la original son las ecuaciones.

Sin embargo, estoy bastante avergonzado de simplemente decir "confía en mí, haz la misma prueba y funcionará". Una solución que he pensado, dado que el artículo ya es un eprint disponible en Internet, es citar este eprint en la versión de conferencia del artículo. Algo así como "Esta prueba se puede encontrar en la versión completa de este artículo [1]".

¿Es ético y es probable que sea aceptado por los editores?

Claro, es ético. Este tema no tiene nada que ver con la ética. Tu segunda pregunta es la más relevante. Algunas conferencias esperarán que los artículos sean trabajos completos e independientes que se puedan leer y comprender sin hacer referencia a trabajos mucho más largos que se publican en otros lugares, por lo que en una conferencia de este tipo, su solución sugerida sería desaprobada y posiblemente conduciría al rechazo. Aún así, no hay nada poco ético en la presentación de un documento de este tipo. Y como dice la respuesta de @Uwe, en algunas disciplinas se considera totalmente estándar citar una versión más completa que contiene detalles técnicos adicionales.
En una ocasión, me rechazaron un trabajo por no citar otra versión. Sin que yo lo supiera, un estudiante había publicado una versión anterior de nuestro artículo. Cuando me topé con él, le expliqué al estudiante que es motivo suficiente para un rechazo... que es precisamente lo que sucedió. El revisor dijo que era sospechoso que estemos publicando el mismo contenido dos veces y el editor estuvo de acuerdo.
¿Cubren ambos artículos el mismo tema o hay diferencias? Tener el mismo artículo publicado dos veces no sería ético...
@DanRomik: parece una buena respuesta; por favor ponlo en el cuadro de respuesta :-)

Respuestas (2)

Hacer referencia a la versión completa (informe técnico) de un artículo en una publicación de conferencia del mismo artículo con un límite estricto de páginas es completamente estándar, al menos en informática.

En realidad, podría ser esencial citar una versión anterior, si se publica o se publicará. Si insinúas que las dos obras son independientes, entonces estás siendo deshonesto y te expones a cargos de autoplagio.

Presumiblemente, el documento más largo/anterior tiene un contexto más completo, por lo que el lector de la nueva versión puede querer acceder a ese contexto sin adivinar que existe la versión anterior.

Sí, citarlo.

Y tenga en cuenta las restricciones de derechos de autor que pueden aplicarse si ha cedido los derechos a un editor.

Este es un buen punto. Podría decirse que sería poco ético no citarlo.
¿Es ético citar la versión completa de un artículo en su versión corta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v