El año pasado, fui a una conferencia de matemáticas para presentar nuevos resultados en mi artículo 1, que acababa de enviar a una revista. Posteriormente, un conocido Profesor X se acercó a mí para hablar sobre el artículo. Parecía muy interesado en los resultados y mencionó el documento 2, que fue escrito por él y sus colaboradores. Sin embargo, no me pidió que citara su artículo (en retrospectiva, supuse que lo mencionó solo porque quería que se citara).
Recientemente, le pedí una carta de recomendación. Inicialmente, estuvo de acuerdo. Sin embargo, después de un mes, envió un correo electrónico diciendo que había cambiado de opinión y me criticó por no citar su artículo 2 en mi artículo 1, que ahora está publicado.
Ya tengo suficientes referencias para que su negativa no cause ningún daño. Sin embargo, me pregunto si debería disculparme con él por no citar su artículo.
La superposición de los dos documentos es la siguiente. Mi trabajo 1 tiene dos ingredientes principales A y B, que son igualmente importantes. Su artículo 2 tiene dos ingredientes principales, A y C. No conocía su artículo hasta que me lo dijo y, por lo tanto, no usé ninguna idea o resultado de su artículo.
Actualizaciones/Aclaraciones:
En general, no le debes una disculpa a nadie por no citar su trabajo. Incluso suponiendo que se equivocó al no citar el artículo, eso es esencialmente solo un error en su evaluación del alcance apropiado para su revisión de la literatura; personas razonables pueden estar en desacuerdo en tales asuntos (o simplemente cometer errores), y no es un desaire personal contra los autores cuyas obras no están incluidas.
Es posible que se haya equivocado al no citar este trabajo, y algunos de sus comentarios sobre su razonamiento sugieren que puede estar operando bajo algunos malentendidos con respecto a este tema. En particular, su comentario que menciona las limitaciones de espacio como motivo para no citar no es una justificación particularmente buena. (A veces, solo se necesitan dos palabras para citar un artículo de un solo autor en estilo Harvard, más una o dos líneas más para agregar el artículo a la lista de referencias). De manera similar, aunque el uso de los resultados en un artículo es una buena razón para citarlo , no es una condición necesaria. A veces citamos un documento solo para que el lector sepa que hay otro trabajo que examina el mismo problema o similar. En general, si se cita un artículo o no, se debe juzgar por si es útil o no para el lector conocer el artículo.
Dando una interpretación caritativa a las acciones de este profesor, se podría decir que no quiere darle una carta de referencia porque ha llegado a la conclusión de que tiene un juicio pobre con respecto a su capacidad para realizar una revisión de la literatura. (La interpretación menos caritativa es que él condiciona sus evaluaciones sobre si el tema de la carta beneficia o no sus propias métricas de citas, lo cual es un poco grosero). Eso no requiere que te disculpes, pero deberías tomarte un tiempo para Reflexione sobre sí mismo y considere si se trata de una crítica razonable de su trabajo. Sin duda, podría responder y agradecer al profesor por tomarse el tiempo para considerar su trabajo y ofrecer una crítica, y hacerle saber que reflexionará sobre él. Si decide que cometió un error aquí (es decir,
¿Debería disculparme con un profesor por no citar su artículo?
Las otras dos respuestas actuales son excelentes, hay varias buenas razones para responder y al menos reconocer las preocupaciones del profesor y la relevancia de su trabajo (el componente "A"). Si fuera yo, también incluiría una declaración explícita de que no estaba al tanto del artículo en ese momento y que su trabajo era independiente de él, para "disipar cualquier posible preocupación" de que quizás no haya citado su trabajo para hacer "parece" que no eras consciente de ello. Cubre todas tus bases en cualquier rastro de papel.
Sin embargo, después de un mes, envió un correo electrónico diciendo que había cambiado de opinión y me criticó por no citar su artículo 2 en mi artículo 1, que ahora está publicado.
Como se mencionó en otra parte, debemos esforzarnos para que los lectores de nuestros artículos estén al tanto de todo el trabajo existente relevante/relacionado en la medida de lo posible dentro de las limitaciones prácticas.
Si fuera yo, incluiría algo como "En retrospectiva, veo tu punto y hubiera sido bueno incluir tu artículo junto con las otras citas", siempre que realmente te sientas así (nunca mientas). Incluso podría sugerir que "si sigo publicando en esta área, me aseguraré de reconsiderar la cita de su trabajo" y tal vez "Gracias por su consejo".
Es un mundo grande, pero para cualquier tema de investigación, sigue siendo un mundo pequeño. Los investigadores de un campo determinado chocan constantemente entre sí, a veces revisando los artículos de los demás, y hay muchos de nosotros con prejuicios subconscientes y algunos que son incluso despiadados y vengativos.
También puede archivar, imprimir y enmarcar el correo electrónico y colgarlo en la pared. "Decidí no escribirte una carta de recomendación porque no citaste mi artículo" (si eso es lo que realmente dice) ¡es una verdadera joya! ¡y cualquier persona que pase por su oficina y se dé cuenta se reirá! :-)
¿Debería disculparme con él por no citar su trabajo?
Como regla general, y no solo en su caso específico, sugiero pedir disculpas sin reconocer la falta. Es decir, dígale : "Lamento no haber citado su trabajo"; pero a menos que estés seguro de que hiciste algo mal, no le digas: "Debería haber citado tu trabajo".
¿Por qué?
Independientemente de si debería haber citado el artículo o no, en mi opinión, negarse a escribirle una carta basada en esto es una reacción exagerada bastante clara. No es como si hubieras plagiado su trabajo. De hecho, creo que limita con el comportamiento de intimidación, por lo que se equivoca al citarlo en el futuro. No me disculparía. Puedes decir algo amable reconociendo su punto si quieres evitar quemar un puente.
Le debes a él y a ti mismo, si no una disculpa, al menos una explicación de por qué su artículo no merece un crédito.
El profesor ha criticado tus acciones, por lo que no puedes ignorarlo en este momento. O te disculpas o explicas cortésmente por qué no debes citar su artículo. Ignorar un comentario legítimo de un erudito es una clara falta de respeto al colega y es el peor tipo de reacción.
cag51