Artículo publicado recientemente que deliberadamente no cita nuestro trabajo muy relevante. ¿Algo que hacer?

Tenga en cuenta que la diferencia entre esta pregunta y una pregunta relacionada ( el artículo publicado recientemente no cita mi trabajo muy relevante ) es que los autores de mi pregunta son plenamente conscientes de nuestro trabajo , mientras que, en la pregunta relacionada, los autores no eran conscientes de El trabajo de OP .

Un artículo reciente no citó nuestro trabajo muy relevante.

Hay superposiciones significativas entre los alcances de los documentos, y una de las figuras importantes y la conclusión relacionada son casi idénticas.

El autor principal del artículo en cuestión ha sido informado sobre nuestro trabajo incluso antes de que enviáramos el artículo. Pregunté por una razón para no mencionarlo, y la respuesta fue que nuestro artículo se notó durante la revisión del artículo y los autores no se sienten obligados a mencionarlo.

¿Está bien no mencionar un trabajo por "verlo demasiado tarde"? Con respecto a esto: ¿la fecha de envío/aceptación juega algún papel?

Nuestra fecha de publicación es anterior a su fecha de envío.

Un comentario menor. En su pregunta anterior, se negó a citar trabajos relacionados propuestos por los revisores porque creía que no eran relevantes. Ahora su trabajo no se cita por alguna otra razón "extraña". ¿Conclusión? Cuando no estás 100% seguro es mejor citar el trabajo que no citarlo.
Creo que la pregunta "más general" es demasiado amplia y distrae de la pregunta en cuestión. Como mínimo, debe hacerse en una publicación separada (pero primero revise las preguntas anteriores sobre las citas , e incluso entonces podría cerrarse).
¿Deberían haberte citado? Sí. ¿Puedes hacer algo al respecto? No. Mejor olvidarlo y seguir adelante.
@ user37208 Ture, pero esto sería una pérdida de recursos, si el mismo trabajo se tiene que hacer varias veces.
@NateEldredge sí arreglado
@CapeCode La diferencia es que, en nuestro caso, la otra parte es plenamente consciente de nuestro trabajo...
Depende de los autores determinar qué trabajos anteriores son lo suficientemente relevantes e importantes como para citarlos. Omitir una cita es trivial y es casi seguro que no hará ninguna diferencia en su impacto final (a menos que tal vez su trabajo sea casi idéntico al suyo y haya sido publicado en una revista de mayor perfil).
Tenga en cuenta que si gran parte del trabajo es esencialmente el mismo, y su trabajo es conocido por otras personas, los autores del otro artículo quedan mal (en el sentido de que no conocían la literatura o no eran novedosos) por no citando su trabajo. Por lo tanto, no vale la pena preocuparse (siempre que su artículo no sea oscuro).
Tengo entendido que esta pregunta es fundamentalmente diferente a la pregunta marcada como "duplicada" en el sentido de que los autores de esta pregunta son plenamente conscientes del trabajo de OP. Votación para reabrir.
Pido disculpas por perderme la parte de que estaban al tanto de su trabajo. Votó para reabrir.
gracias y espero que esto sea útil para aquellos en situaciones similares.
@Alexandros El periódico hoy en día ya cita mucho más que hace 10 años. ¿La conclusión? Un estándar uniforme para citación en oposición a (a) citación como mero beneficio mutuo (b) citación debido al poder coercitivo.
“El diario hoy en día ya está citando mucho más que hace 10 años”. Por supuesto. Hay mucha más literatura ahora que hace 10 años. ¿Así que lo que? Agregar una cita más no hace daño, pero omitir una se debe a a) descuido b) malicia b) ignorancia d) falta de respeto a otros autores. Prefiero citar un artículo remotamente relacionado que olvidar la literatura esencial.
@Alexandros Agregar citas irrelevantes conduce a "inflaciones" de citas, lo cual no es justo para aquellos trabajos que realmente trabajaron en temas relevantes. No necesitamos más citas, necesitamos hacer las citas correctas. Sin un estándar, la preocupación es que unos pocos privilegiados obtendrían todas las citas y otros ninguna, lo que creo que está sucediendo.

Respuestas (3)

No tienes ningún recurso real. Los autores pueden citar lo que les gusta y desairar a otros sin motivo alguno. Además, no se puede citar todo para que alguien se quede fuera. Pero si parece útil, muy bien puede serlo. Le enviaría su(s) trabajo(s) al investigador privado desairado y le diría algo como 'parece que estos se le pasaron por alto'.

Es en su mejor interés debido a que su trabajo realmente está relacionado, probablemente revisará sus documentos eventualmente.

tal vez el silencio ya ha demostrado la conclusión de "no hay recurso real". Solo un comentario adicional: los coautores del otro artículo parecen tener un alto perfil, y un escenario más parecido es que estarían revisando mis artículos futuros.

En tal situación, debe advertir al editor. Los artículos se pueden cambiar entre el momento en que se publican en Internet y el momento en que se imprimen. Pase lo que pase, el editor debe saberlo y tomará una decisión.

No sabemos qué editor manejó el periódico. Incluso como autor, no sé quién es el editor. ¿Es esto común?

Según su publicación, el artículo en cuestión que se publicó utilizó su trabajo pero no lo citó. Hay dos ángulos para mirar esto.

  1. plagio _ Si realmente copiaron y modificaron su figura y conclusión, entonces podría considerarse un acto de plagio: el uso de un trabajo de otro sin la debida atribución. Con suficiente evidencia, puede reclamar contra esto, si está dispuesto a pasar por la molestia de esta citación.

  2. Falta de defensa de la investigación . Dijo que la parte en cuestión fue informada de su artículo antes de su publicación. Esto es algo que debes evitar. Si su fecha de envío es anterior a su fecha de publicación, entonces no puede reclamarlos por plagio de su contenido.

Habiendo dicho lo anterior, debe ser de su responsabilidad proteger su investigación antes de su publicación. Este tipo de cosas sucede todo el tiempo. Todo lo que ha perdido hasta ahora es una citación, pero la gente ha perdido sus oportunidades para la publicación de ideas de investigación por la falta de protección de sus ideas de investigación. Sería recomendable llevarlo a su experiencia y seguir adelante.

El OP no parece pensar que copiaron su trabajo, sino que hicieron un trabajo similar de forma independiente y no citaron el suyo a pesar de que lo sabían. No veo la relevancia de esta respuesta. ("Proteger su investigación" no obliga a las personas a citarlo).
Normalmente, nos comunicamos con otros sobre lo que estamos haciendo. Le informé al autor principal sobre uno de nuestros hallazgos, que está relacionado con la "trama casi idéntica".
Issac tiene razón, en que si nuestra exposición anterior del trabajo ni siquiera ayuda a los demás a reconocer el trabajo en la forma más básica, deberíamos haberlo pensado dos veces antes de comunicar los resultados. Pero sería muy triste si estos tuvieran que mantenerse en secreto.
Artículo publicado recientemente que deliberadamente no cita nuestro trabajo muy relevante. ¿Algo que hacer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v