¡Las citas importan! Todo el mundo lo sabe y Google Scholar (o Publish or Perish) lo demuestra. En los últimos años, conocí personas con diferentes "éticas" de citación: los supervisores y los profesores requieren que los estudiantes citen sus propios trabajos, incluso si no se relacionan realmente o si hay un trabajo que sería más apropiado citar. Los revisores de revistas recomiendan aceptar el artículo para su publicación si solo se incluyen dos o tres referencias más (artículo del revisor). E incluso cuando un autor cita un artículo, a menudo surge la pregunta de si se cita la "idea" o un "resultado" específico, etc. Por ejemplo, hay un estudio que muestra que las citas incorrectas a menudo se heredan en artículos que citan la cita mal escrita, indica que el autor no Realmente no lee ni accede al artículo y lo cita solo por su reputación general. Al igual que el Código de ética de IEEE o el Código de ética de ACM, ¿existe algún Código de ética de citas?
Las citas tienen un solo propósito práctico: indicar a sus lectores dónde pueden encontrar el material publicado sobre el cual construyó el trabajo que se describe en su artículo (métodos que usó, hipótesis que su trabajo apoya o contradice, etc.).
Todo lo demás es más ruido en una señal ya demasiado ruidosa.
Las citas no deben usarse para mostrar deferencia a los investigadores principales, para aumentar las métricas de citas del supervisor de una persona, ni para "engrasar las manos" de los revisores o inferir falsamente la relevancia de una revista determinada. Por favor, absténgase de hacer tales cosas, dañan la ciencia.
eykanal