He hecho algunos descubrimientos relacionados con el procesamiento de señales durante aproximadamente 6 años, que creo que son avances bastante importantes, pero nunca tengo tiempo para terminar los trabajos. Como ejemplo, sé que las aplicaciones principales son nuevas en mi campo, pero no estoy seguro de que la teoría no exista en otros campos. Los vínculos con otras teorías aún no están completamente establecidos, por lo que no sé exactamente qué es nuevo y qué no. Por ahora, no quiero ser juzgado por revisores pares que se arriesgan a examinar solo lo que está mal en el papel, pero me pareció una lástima no compartir esos descubrimientos, así que estoy pensando en enviarlo como preimpresión, y después de algunos años y tal vez algunos consejos/corrección de algunos lectores, presentándolo en una revista revisada por pares.
Si hago eso, y alguien publica las mismas ideas después (particularmente si no me citan, porque imaginan que esas ideas provienen de ellos o son obvias), ¿podré publicarlo de todos modos ya que los revisores pueden oponerse a que esos ¿Las ideas ya no son nuevas? Las revistas no veían el interés de publicar trabajos que ya son conocidos por la comunidad con el único fin de ayudarme a reivindicar mi anterioridad.
Entonces, en resumen, si un revisor rechaza un artículo porque las ideas ya existen de otros trabajos pero esos trabajos son posteriores al preprint, ¿puedo pedirle al editor que no tenga en cuenta esta oposición?
¿Hay ejemplos de artículos importantes publicados años después de sus preprints? En ese caso, ¿debería adaptarse para explicar lo que otros han hecho de sus obras?
Hablas de ideas, pero las ideas valen casi nada sin resultados, al menos en la comprensión académica. Claro, son el comienzo, pero no están protegidos intelectualmente por sí mismos. Cualquiera puede tener una idea, pero se necesita trabajo para convertir esa idea en una contribución sólida a la ciencia.
Por lo tanto, si tiene "descubrimientos" reales y "avances importantes", no debe tener miedo de enviarlos para la revisión por pares, ya que esa es la única forma de validar científicamente su trabajo. De lo contrario, no importa si alguien desarrolla tu idea y no te cita. Del mismo modo, no importa dónde pongas esas ideas, podría ser arxiv, tu sitio web personal, facebook, etc.
Como se indica en los comentarios, puede enviar una preimpresión y también enviarla a una revista, la preimpresión pone una marca de tiempo en su trabajo para que tenga tiempo de publicarlo (incluso si es rechazado y lo vuelve a intentar). Sin embargo, esto es válido solo para el trabajo que tiene la posibilidad de ser aceptado para su publicación, es decir, tiene alguna contribución real.
Alejandro
Hentold
Alejandro