¿Está bien publicar la versión preliminar de mi artículo tanto en mi blog como en arXiv?

No hay ninguna razón en particular por la que quiera mi documento de preimpresión tanto en mi blog como en arXiv, pero pensé que se vería bien en mi blog. Si tuviera que hacer esto, ¿arXiv marcará mi artículo como plagiado porque hay otra copia en mi blog? Si es así, ¿cómo evito esto (hay una opción para completar enlaces alternativos al mismo documento)?

Me preocupa lo siguiente:

  1. Escuché que arXiv tiene sus propios moderadores, lo que me lleva a suponer que podrían tener una prueba de plagio realizada en los documentos enviados. Si mi trabajo ya está en mi blog, ¿no es más probable que cualquier software de plagio promedio lo marque como plagiado?
  2. He estado navegando por la web para entender acerca de arXiv: https://www.reddit.com/r/AskAcademia/comments/5dq2jx/what_does_it_mean_to_have_your_paper_rejected_by/ Ha habido evidencias de que se han rechazado artículos adecuados. Siendo este el caso, ¿cómo garantiza la seguridad?
  3. La razón por la que publicamos nuestros documentos primero en arXiv es para evitar que el contenido sea robado por alguna persona anónima, que primero rechaza nuestro documento al enviarlo y lo usa ilegalmente en otros lugares. ¿En qué se diferencia arXiv en este aspecto?

No he usado arXiv antes, y esta va a ser mi primera vez y me disculpo si mi pregunta es muy básica, no tengo mucha experiencia con estas cosas.

Respuestas (3)

Si mi trabajo ya está en mi blog, ¿no es más probable que cualquier software de plagio promedio lo marque como plagiado?

Esto no será un problema, a menos que haga algo realmente extraño, como publicar su artículo en el blog con un nombre diferente. Muchos documentos de arXiv también aparecen en otros lugares, y arXiv no podría funcionar si esto causara problemas.

Ha habido evidencias de artículos apropiados que han sido rechazados. Siendo este el caso, ¿cómo garantiza la seguridad?

No estoy seguro de entender lo que quieres decir con seguridad. Estrictamente hablando, nada está asegurado, pero en la práctica creo que se rechazan muy pocas presentaciones adecuadas (casi ninguna). A menos que sea un investigador aficionado o esté trabajando en algo poco convencional, no creo que deba preocuparse por el rechazo de arXiv.

La razón por la que publicamos nuestros documentos primero en arXiv es para evitar que el contenido sea robado por alguna persona anónima, que primero rechaza nuestro documento al enviarlo y lo usa ilegalmente en otros lugares. ¿En qué se diferencia arXiv en este aspecto?

No es diferente en principio, pero en la práctica no considero que esto sea un problema grave. Dudo que algún moderador de arXiv haya robado una presentación, ya que la relación riesgo/recompensa sería terrible. (Tiene poco sentido tratar de robar un trabajo cuando los autores presumiblemente lo publicarán en línea en algún otro lugar en breve, y cuando hay un registro electrónico de que lo rechazó de arXiv).

En términos más generales, no estoy de acuerdo con que esta sea una razón clave para publicar en arXiv, ya que el robo por parte de los revisores es raro. Cuando las personas hablan de establecer crédito publicando en arXiv, generalmente no están hablando de prevenir el robo, sino de publicitar el trabajo lo suficiente como para que nadie más haga el mismo descubrimiento de forma independiente y reclame el crédito.

¡Tiene poco sentido tratar de robar un documento cuando los autores presumiblemente lo publicarán en línea en algún otro lugar en breve ! ¡Gracias!

Según el propio Arxiv , aplica algunos controles de plagio, pero estos solo se aplican a otros artículos dentro del Arxiv. Por supuesto, aún podría haber algunos controles con las publicaciones en otros lugares, pero dado que una cantidad considerable de artículos solo se publica en Arxiv después de la publicación de la revista, estos solo pueden ser una herramienta para los moderadores.

Entonces, si su artículo causará que se lance una advertencia, esta es solo una advertencia para el moderador. Además, sería un tipo con una alta tasa de falsos positivos, como se aplica a cualquier artículo que ya haya sido publicado en una revista. Por lo tanto, cualquier revisor razonable verá que el artículo en su blog reclama a los mismos autores y, por lo tanto, no hay plagio.

Tenga en cuenta, sin embargo, que existen algunas revistas que permiten publicar preprints en Arxiv, pero no en páginas web personales o páginas web con interés comercial (para las que los anuncios pueden ser suficientes). Recomiendo consultar Sherpa o el acuerdo de derechos de autor de las revistas de destino antes de publicar cualquier cosa.

Si mi trabajo ya está en mi blog, ¿no es más probable que cualquier software de plagio promedio lo marque como plagiado?

La clave es que usted, como autor, debe tener los derechos de autor de su artículo cuando lo envíe a Arxiv.

Dado que posee los derechos de autor, puede otorgar permiso a Arxiv para alojar su artículo, para lo cual puede elegir una de las licencias de arxiv .

Las licencias de arxiv no son exclusivas, por lo que al mismo tiempo también puede compartir su artículo en otros sitios, como su blog o página personal.

Entonces, incluso si Arxiv marcara su artículo como plagio, puede explicar que posee los derechos de autor y que lo que hace está de acuerdo con la licencia de Arxiv.