Peskin & Schroeder: Propagación libre de partículas

En Peskin & Schroeder Cap. 2, pág. 14, al demostrar que la amplitud de propagación NRQM para una partícula libre es distinta de cero en todas partes, se mueven de

tu ( t )   =   1 ( 2 π ) 3 d 3 pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t mi i pag ( X X 0 )
al resultado final:
tu ( t )   =   ( metro 2 π i t ) 3 / 2 mi i metro ( X X 0 ) 2 / 2 t .

No entiendo todos los pasos intermedios. Al evaluar la primera integral, primero la puse en coordenadas polares, con z a lo largo X X 0 , pero finalmente termino con una integración gaussiana que parece que debería ser cero. ¿Cómo paso de la primera ecuación a la segunda?

EDITAR:

El siguiente paso que hago después del anterior es reescribir la integral:

1 ( 2 π ) 2 0 1 1 d pag d porque θ pag 2 mi i ( pag 2 / 2 metro ) t mi i pag Δ X porque θ

dónde Δ X | X X 0 | e hice la integración sobre ϕ . A partir de aquí, obtengo

1 ( 2 π ) 2 i Δ X 0 d pag pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t ( mi i pag Δ X mi i pag Δ X ) .

Parece que esta integración debería dar 0 , a menos que esté cometiendo un error en alguna parte. ¿Dónde está mi error?

Gracias, lo vi, pero parece que solo llegan al punto justo antes de que comience mi confusión, por desgracia...

Respuestas (3)

pareces pensar que

1 ( 2 π ) 2 i Δ X 0 d pag pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t ( mi i pag Δ X mi i pag Δ X ) = 0

probablemente porque las funciones exponenciales parecen cancelarse, pero esto no es así. Tenga en cuenta que

mi i pag Δ X mi i pag Δ X = 2 i pecado ( pag Δ X )

lo que significa que quieres calcular

2 ( 2 π ) 2 Δ X 0 d pag pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t pecado ( pag Δ X )

y es bastante obvio que esto no desaparecerá. De hecho, podemos trabajar un poco en el segundo término de la integral original

1 ( 2 π ) 2 i Δ X 0 d pag pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t mi i pag Δ X

sustituto pag = pag , entonces esto es igual

1 ( 2 π ) 2 i Δ X 0 d pag pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t mi i pag Δ X

por lo que su integral original es sólo

1 ( 2 π ) 2 i Δ X d pag pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t mi i pag Δ X = 1 ( 2 π ) 2 i Δ X i d d Δ X d pag mi i ( pag 2 / 2 metro ) t mi i pag Δ X

esta es solo la derivada de una integral gaussiana normal. Usando la fórmula general para integrales gaussianas

mi a X 2 + b X d X = π a   mi b 2 4 a

que RGJ ya ha proporcionado en su respuesta obtenemos inmediatamente

( metro 2 π i t ) 3 / 2 Exp ( i Δ X 2 metro 2 t )

cuál es el resultado deseado.

Genial, muchas gracias. Mi problema era sacar el coeficiente de p de la integral, y no pensé en hacerlo de esta manera.
@ gh3, este es en realidad un truco muy útil llamado diferenciación bajo el signo integral y será muy útil para todo tipo de integrales gaussianas. Te recomiendo que lo revises en algún lugar con más detalle.

Tenga en cuenta la integral de una función gaussiana arbitraria,

mi a X 2 + b X d X = π a   mi b 2 4 a

Comentario menor: calificado por a > 0 .
Sí, lo tengo. Mi problema es que al hacer la derivación termino con un factor de pag frente a la gaussiana, aún integrando de infinito negativo a infinito positivo, lo que significa que la integral se evalúa como 0 .
Mi respuesta se basa en la tuya corta.
@Frobenius: gracias por elaborar mi respuesta. ¡Pensé que sería suficiente!

Pista :

Haga la hipótesis de que la integral de una función gaussiana arbitraria (ver la respuesta de RGJ)

(01) mi a X 2 + b X d X = π a   mi ( b 2 / 4 a )
es válido para a , b números imaginarios puros y para nuestro caso
(02.1) a = i ( t 2 metro ) (02.2) b k = i ( X X 0 ) k , k = 1 , 2 , 3
Entonces
(03.1) + mi a pag 1 2 + b 1 pag 1 d pag 1 = π a mi ( b 1 2 / 4 a ) = 2 π metro i t mi i metro | ( X X 0 ) 1 | 2 / 2 t (03.2) + mi a pag 2 2 + b 2 pag 2 d pag 2 = π a mi ( b 2 2 / 4 a ) = 2 π metro i t mi i metro | ( X X 0 ) 2 | 2 / 2 t (03.3) + mi a pag 3 2 + b 3 pag 3 d pag 3 = π a mi ( b 3 2 / 4 a ) = 2 π metro i t mi i metro | ( X X 0 ) 3 | 2 / 2 t
Multiplicando las 3 ecuaciones anteriores una al lado de la otra tenemos
(04) + + + mi a pag 2 + b pag d pag 1 d pag 2 d pag 3 = ( π a ) 3 / 2 mi ( b 2 / 4 a ) = ( 2 π metro i t ) 3 / 2 mi i metro X X 0 2 / 2 t
o
(05) R 3 mi i ( pag 2 / 2 metro ) t + i pag ( X X 0 ) d 3 pag = ( 2 π metro i t ) 3 / 2 mi i metro X X 0 2 / 2 t
y
(06) 1 ( 2 π ) 3 R 3 mi i ( pag 2 / 2 metro ) t + i pag ( X X 0 ) d 3 pag = ( metro 2 π i t ) 3 / 2 mi i metro X X 0 2 / 2 t
Así que trata de probar la hipótesis .