Estoy considerando la palabra 'COOLEEMEE'. La primera parte pregunta el número de permutaciones distinguibles de estas 9 letras, que deben ser .
La siguiente parte es preguntar cuántas permutaciones distinguibles de estas 9 letras hay si se prohíben las O consecutivas.
(Y la última parte si cuántas permutaciones distinguibles si están prohibidas las E consecutivas)
Si no permitimos O consecutivas, entonces creo que primero podríamos permutar el resto de las letras 'CLEEMEE', por lo que hay maneras. Luego hay 8 espacios y quiero insertar 2 O, así que debería ser ¿en total?
Luego, de manera similar, si se prohíben las E consecutivas, hay maneras totales. ¿Es correcto mi razonamiento? Siento que me perdí algunos casos, pero no estoy seguro. He visto algunos ejemplos similares que usan el principio de inclusión-exclusión, pero no sé si necesito usarlo aquí. Gracias:)
Lo mejor es encontrar primero arreglos que no tengan dos juntos, insertando el en los guiones ( )
De esto, necesitamos restar arreglos con los dos juntos,
, a saber ,
dando una respuesta final de
He tomado el problema en el sentido de que ni deberían estar juntos ya que ha mencionado la inclusión-exclusión. Si son dos subproblemas separados, uno sin juntos, otro sin juntos, ya conocen el procedimiento.
Aquí buscamos el número de palabras sin caracteres iguales consecutivos. Tales palabras se llaman palabras de Smirnov o Carlitz. Consulte el ejemplo III.24 Palabras de Smirnov en Analytic Combinatorics de Philippe Flajolet y Robert Sedgewick para obtener más información.
Una función generadora para el número de palabras de Smirnov sobre un -alfabeto ario está dado por
Aquí consideramos un alfabeto con letras. Usando para denotar el coeficiente de de una serie calculamos
de acuerdo con la respuesta de @trueblueanils.
Comentario:
En (2) usamos la función generadora (1). Como queremos identificar potencias específicas de letras, usamos un término por cada letra en .
En (3) desarrollamos la serie geométrica.
En (4) observamos que cada término contiene al menos un factor de modo que el rango del índice de la serie puede restringirse a .
En (5) desarrollamos para cada una de las letras de . Nos saltamos todas las potencias de letras, que no contribuyen a .
En (6) calculamos los coeficientes de las potencias de con algo de ayuda de Wolfram Alpha.
Si no permitimos O consecutivas, entonces creo que primero podríamos permutar las letras restantes 'CLEEMEE', ¡así que hay 7!/4! maneras. Luego hay 8 espacios y quiero insertar 2 O, así que debería ser ¿en total?
Si considera 8 espacios (7 letras + 1) aquí, significa que está agregando los dos Os como un bloque único, por lo que debe obtener , que son exactamente los casos que tienes que quitar del total.
Este es básicamente el primer paso del principio de inclusión-exclusión: estás considerando todas las permutaciones posibles y luego excluyes las que tienen Os consecutivos.
De lo contrario, si considera 9 espacios, tiene , que básicamente consiste en dividir el problema inicial en dos pasos separados.
El problema con la letra E es un poco más complicado, no puedo garantizar que esta sea la solución más fácil:
Su objetivo es eliminar una vez del total cada palabra que tenga al menos dos Es consecutivas
puede comenzar eliminando las permutaciones del bloque [EE] y las letras "COOLEEM". Pero luego notas que también eliminaste:
dos veces (uno de más) las secuencias que contienen dos pares de E (..EE...[EE]...,...[EE]...EE...)
dos veces (uno de más) las secuencias que contienen al menos tres E consecutivas (...E[EE]...,...[EE]E...)
tres veces (dos de más) las secuencias que contienen al menos cuatro E consecutivas (...EE[EE]...,...E[EE]E...,...[EE]EE...) .
Corrige el primer error agregando una vez las permutaciones de los símbolos "[EE][EE]COOLM".
Intentas corregir el segundo error sumando una vez las permutaciones del bloque [EEE] y las letras "COOLEM", pero de nuevo te das cuenta de que estás sumando dos veces las palabras con 4 E (...E[EEE]. ..,...[EEE]E) modificando así su segundo y tercer error.
Esto también es de alguna manera una aplicación no canónica del principio de inclusión-exclusión.
alan abraham
AIG
anil azul verdadero
anil azul verdadero
AIG
anil azul verdadero