¿Otros países brindan a la policía el mismo grado de inmunidad que tienen los oficiales de policía de EE. UU.?

En los EE. UU., la policía tiene un alto grado de inmunidad por sus acciones en el cumplimiento del deber. Es casi imposible demandar a un oficial individual debido a la inmunidad calificada, y uno no puede demandar a un precinto por las fechorías de un oficial, a menos que pueda probar que una política ilegal o similar causó el comportamiento del oficial, debido a Monell v. Departamento de Servicios Sociales de la Ciudad de Nueva York . Los sindicatos policiales han ampliado aún más los derechos de los oficiales e incluso han dificultado el despido de un oficial que se comporta de manera cuestionable o tiene una mala conducta grave. Hay una serie de factores menores en los que no entraré también, pero el resultado neto es que en los EE. UU. un oficial de policía tiene relativamente poca responsabilidad mientras trabaja, puede efectivamente, algunos incluso pueden argumentar literalmente, salirse con la suya con el asesinato.

Me pregunto cómo se compara el grado de protección de los agentes de policía en EE. UU. con el de otros países. ¿Otros países brindan el mismo grado de protección a la policía contra posibles fechorías que los EE. UU.? Si no, ¿cómo difiere del manejo de los oficiales de policía en los EE. UU.?

Editar:

Para abordar la crítica válida de que hay muchos países con políticas muy diversas, me interesan sobre todo los países relativamente similares a los EE. UU. que, por lo tanto, tendrían deseos y dificultades similares con la actuación policial en general. Me refiero a naciones desarrolladas con gobiernos democráticos que generalmente no se consideran excesivamente autoritarios.

Me doy cuenta de que todavía queda una gran cantidad de países, pero no quiero limitar demasiado esta pregunta al nombrar solo un país. Me encantaría escuchar respuestas sobre cualquier país que cumpla con los criterios anteriores. La respuesta ideal sería una que se vincule a un estudio que realmente compare las políticas policiales en numerosos países, pero dado que eso probablemente no sea realista, me conformaría con las comparaciones entre países específicos.

Hay ~200 otros países en el mundo que difieren mucho en lo que la policía puede y no puede hacer. Hay regímenes totalitarios en los que se supone que la policía es despiadada, por lo que la falta de rendición de cuentas es intencionada. Y hay estados fallidos donde la policía tiene inmunidad de facto no debido a la protección legal "oficial" sino a la corrupción. Quizás tendría sentido limitar esta pregunta a países que son comparables a Estados Unidos en cuanto a su compromiso con el estado de derecho.
Me pregunto si tiene sentido separar la inmunidad de la gravedad de las acciones policiales en esta pregunta. Las noticias estadounidenses sobre este tema están dominadas por noticias de homicidios culposos. Pocos de los pares de EE. UU. tienen un nivel de fuerza letal cercano al aplicado por la policía. Pero el impulso de Francia para prohibir la filmación de la policía es, sin embargo, una forma bastante escalofriante de protegerlos de enfrentar las consecuencias, incluso si se trata principalmente de acciones sin resultados letales (e incluso si están motivadas por amenazas reales al personal policial).
Esta pregunta puede ser mejor para Law.SE
Categoría relacionada : Oficiales de policía condenados por asesinato Sin embargo, es solo una lista de nombres por país y algunos de ellos son de naturaleza histórica, como las 3 entradas para Francia, incluido Maurice Papon, que fueron condenados por colaboración nazi.
Es incorrecto afirmar que la policía en los EE. UU. tiene "relativamente poca responsabilidad mientras trabaja". Hay mucha rendición de cuentas, simplemente no es de la naturaleza de un litigio civil. Pueden ser despedidos como lo sería cualquiera de nosotros... es decir. el empleador los hace responsables de sus acciones. Y pueden ser considerados penalmente responsables. El hecho de que un ciudadano no pueda demandar no significa que no haya responsabilidad. También tenga en cuenta que lo que ve en las noticias no es la historia completa. Solo el jurado obtiene todos los detalles, por lo que solo porque las noticias afirman que son culpables, ese no es siempre el caso.
@mikem En realidad, es bastante difícil despedir a los agentes de policía en muchas jurisdicciones de EE. UU. Debido a que el sindicato de la policía impulsa una serie de políticas para proteger a los miembros del sindicato, se ha vuelto muy difícil despedir a los oficiales y algunos distritos no están dispuestos a hacer el esfuerzo. En la medida en que los protege una Inmunidad Calificada de responsabilidad penal, si un oficial 'razonable' pudiera creer que sus acciones tenían sentido, no pueden ser acusados ​​incluso si violan una ley, e incluso si se puede probar que su motivo no es válido . mater siempre que se pueda sugerir un motivo válido para un oficial teórico.
@mikem En cuanto a los cargos penales, ¿cuándo fue la última vez que un oficial fue declarado culpable de un delito? es muy raro siquiera procesarlos, especialmente porque casi no hay sanción para los oficiales que mienten en sus informes para protegerse de cargos criminales y muchos lo hacen cuando se dan cuenta de que han hecho algo cuestionable, por lo que los juicios solo ocurren cuando alguien tiene evidencia en video de lo delito. Ha habido numerosos casos de muerte por negligencia de alto perfil contra oficiales, y no tengo conocimiento de uno en el que el oficial haya sido declarado culpable. Los cargos penales tampoco parecen una amenaza.
@dsollen ¿Cuándo fue la última vez que se demostró que un oficial era culpable y no enfrentó ninguna sanción? Tenga cuidado aquí porque el hecho de que vea informes en las noticias sobre la culpabilidad de un oficial no significa que sea así. Estos casos van ante un gran jurado y ven toda la evidencia, en su contexto completo... no solo fragmentos de noticias. Cuando se toman en cuenta TODOS los hechos y factores, la historia casi siempre es diferente a la que presentan los medios. Nuestras leyes son muy específicas, incluida la inmunidad calificada, y como el resto de nosotros, el oficial debe ser probado culpable. Si hay pruebas, Q no lo salvaré.

Respuestas (2)

Para responder a su pregunta, habría que analizar la inmunidad legal formal e informal . Es decir, ¿es legalmente posible que un ciudadano demande/acuse a un oficial de policía y es posible en la práctica?

Otro tema es la diferencia entre una demanda civil , presentada por un ciudadano, y una acusación penal presentada por el fiscal tras denuncias creíbles de un ciudadano.

Para dar dos ejemplos ampliamente divergentes:

  • En Corea del Norte, el sistema legal viola rutinariamente las protecciones constitucionales que deberían existir en el papel.
  • En Alemania, por lo general, el estado es responsable de los daños civiles causados ​​por los funcionarios, con algunas excepciones por acciones intencionales o por negligencia grave . Entonces el ciudadano debe demandar al estado, no al oficial. Cualquier castigo del oficial tendría que venir después de las investigaciones de la fiscalía y la policía. Algunos observadores creen que esas investigaciones no son imparciales .

Personalmente, creo que la policía alemana es principalmente responsable ante el público, y que la policía de Corea del Norte no lo es, pero hacer que un oficial rinda cuentas puede ser difícil en ambos sistemas.

@MoziburUllah, el OP quería saber cómo les va a los demás. He dado dos ejemplos en los que los agentes de policía no suelen ser procesados ​​por presuntos excesos, uno en democracia y otro en dictadura.
Si quisiera refinar la pregunta para poder responderla. Entonces eso estaría bien. Tal como está, está incompleto. De ahí el voto negativo.
@MoziburUllah, antes de la edición, la pregunta era "¿Otros países brindan el mismo grado de protección a la policía contra posibles fechorías que brinda EE. Creo que respondí eso, si no lo haces no hay nada que hacer al respecto...

Solo daré el ejemplo de Dinamarca. Ha habido una buena cantidad de juicios sobre la brutalidad policial. No es nada comparable a los ejemplos de los EE. UU., pero resulta en grandes hematomas y huesos rotos.

Un oficial de policía nunca ha perdido ninguno de esos casos. Ni un solo caso.

Sin embargo, diré que el hecho de que incluso sean acusados ​​​​de un delito y tengan un juicio es bastante más responsable de lo que enfrenta la policía en los EE. UU.
¿Otros países brindan a la policía el mismo grado de inmunidad que tienen los oficiales de policía de EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v