El tiroteo masivo reciente en una escuela en Connecticut pesa mucho en nuestras mentes, pero al escuchar la cobertura noté algo que nunca pude entender.
Cuando el estado está procesando a un sospechoso, necesitan recolectar evidencia para construir un caso. Es bien sabido que las autoridades no pueden registrar su propiedad privada sin una orden de registro otorgada por un juez, y muchas veces las fuerzas del orden público lo harán para buscar pruebas para el caso.
En este caso, el sospechoso murió en el lugar. Obviamente, no pueden procesar a un hombre muerto, entonces, ¿por qué todavía obtienen órdenes de registro? Entiendo que todos exigimos saber lo que pasó y todos estamos profundamente preocupados por lo que ha pasado, pero ¿es esta justificación suficiente o es un extralimitación de la autoridad que les ha otorgado el pueblo?
La propiedad no vincula directamente a una persona en particular, ni esa asignación es uniforme para todos los miembros de la sociedad. La policía aún necesita obtener una orden de allanamiento para investigar el crimen por varias razones, que incluyen:
Muchas veces es frustrante ver que este tipo de actividades consumen un tiempo valioso en la persecución de un delincuente, pero dada la cercanía con la que interactuamos con otras personas y la seriedad con la que protegemos y valoramos nuestra privacidad, es importante que nuestros sistema de justicia opera a ciegas, incluso aburridamente, en su búsqueda imparcial de la verdad.
Las leyes y los contratos tienden a ser vinculantes solo para los vivos.
Pero, si vivo con un asesino en serie, una búsqueda e incautación violaría mis derechos como persona viva (a menos que diera mi consentimiento, lo cual probablemente haría). Las cosas de los familiares entran en juego aquí. Si soy soltero y vivo solo y me mato a un montón de gente y a mí mismo, entonces, como persona fallecida, mi patrimonio va a manos de mi familia o de quien yo quiera. Alguien vivo está involucrado ahora, por lo que aún se necesitan órdenes de registro.
IANAL. Este sitio tenía una idea del asunto que fue un punto de partida para mi respuesta.
Desde un punto de vista legal, las órdenes de allanamiento se emiten bajo la creencia probable de que existe evidencia de un delito en un lugar en particular. Eso es todo. No hay nada que decir que el delito sea por una persona viva, o que tenga algo que ver con el dueño del inmueble. Por ejemplo, si alguien entierra oro robado en su terreno, la policía puede obtener una orden para registrar su terreno y confiscar el oro, incluso si saben perfectamente que usted no tuvo nada que ver con eso.
Reino Unido
Gerrit
DJClayworth