¿Tendrían significado las oraciones incluso si los humanos no existieran?
Por ejemplo, ¿tendría significado "la tierra es redonda" si los humanos no existieran? ¿Sería verdad?
Oraciones y realidad
La oración no está necesariamente relacionada con la realidad. Pero nos veremos obligados a aceptar las ideas de este mundo material percibido por los humanos como realidad, porque la percepción de la mayoría es así. La realidad puede ser (o es) algo más allá de los sentidos humanos.
"la tierra es redonda"
¿Crees que tu oración típica es cierta en el caso de todos/todas las criaturas? Por convención o con fines de estudio, lo decimos... solo para mostrar que no es plano. Sabemos que es relativo, pero como no nos afecta olvidamos esta verdad/realidad.
¿Tendrían significado las oraciones incluso si los humanos no existieran?
Dado que las oraciones son creadas por humanos, no surge ninguna duda al respecto en ausencia de humanos... no habría oraciones. Negaste la existencia humana. Entonces la idea de formación de oraciones y su significado se convierte en absurdo.
¿Tendrían significado las oraciones incluso si los humanos no existieran?
¿Cómo debe interpretarse exactamente una "oración"? ¿Debería ser una "oración" simplemente algún tipo de información que pueda ser percibida por cualquier entidad consciente? Si este es el caso, entonces absolutamente así, asumiendo que los animales son conscientes de manera similar a los humanos. Considere la oración, un árbol tiene color. Hay una información en esta oración y cualquier animal (o entidad consciente) que pueda percibir el color mediante la interpretación de las longitudes de onda reflejadas de un objeto debería poder reconocer esta información.
Reflexionar sobre el hecho de que este dato fue interpretado, en cambio, es otra cosa. Considere la oración, el experimentador puede reconocer y reflexionar sobre una percepción subjetiva. Si no hubiera humanos (o seres vivos similares o más inteligentes), entonces tal vez la oración aún mantendría el significado si crees que el significado puede existir sin que nadie ni nada lo reconozca.
Tal vez podría estar de acuerdo con la última afirmación si cree que las verdades matemáticas que aún no se han descubierto todavía tienen significado, incluso si nadie lo reconoce, como que cierto número no descubierto es en realidad primo.
Entonces, ¿tendrían significado las verdades matemáticas, como el teorema de Pitágoras o que algunos números son primos, sin los humanos u otras especies que puedan entender tal verdad?
franco hubeny
Lee Daniel Crocker
lógico
Mauro ALLEGRANZA
rus9384