Número racional que se aproxima a 3–√3\sqrt{3}

Preguntas:

  1. Demuestre que es teóricamente posible encontrar un número racional que se aproxime 3 con un error menor que 0.001 .
  2. Explica cómo harías para determinar un racional que se aproxime 3 correcto hasta 2 decimales. Explique el procedimiento solamente, no encuentre el número racional.
  1. Dejar q q . Necesitamos | 3 q | < 1 10 3 . Ahora porque q ¯ = R , ( q norte ) q tal que q norte 3 . Dejar ϵ = 1 10 3 . por lo dado ϵ > 0 existe un norte ϵ norte tal que | q norte 3 | < 1 10 3 para todos norte norte ϵ . Elegir norte = norte ϵ | q norte ϵ 3 | < 1 10 3

  2. ¿Puede alguien explicarme esto?

Respuestas (8)

Seguro que es una exageración, pero dado que la fracción continua de 3 es dado por:

(1) 3 = [ 1 ; 1 , 2 ¯ ] ,
tenemos eso:
(2) [ 1 , 1 , 2 , 1 , 2 , 1 , 2 ] = 71 41
es una aproximación exacta, y:
(3) | 3 71 41 | 1 41 2 < 1 1000 .

Definitiva exageración.. LOL! ¡Pero también definitivamente IMPRESIONANTE! :D . ¡Gracias! :)
Mucho más elegante que mi respuesta, +1
¿Por qué exagerar? Las fracciones continuas es lo primero que me vino a la mente y no creo que sea un tema tan avanzado, ¿verdad? muy bueno +1
Las fracciones continuas tienden a dar aproximaciones más precisas con los números enteros menores. Y una vez que tenga el patrón (es decir, [ 1 ; 1 , 2 ¯ ] puede escribir un programa muy simple o alimentar una hoja de cálculo y obtener las aproximaciones.

Una forma es: use la búsqueda decimal para encontrar los primeros 2 lugares decimales, luego multiplique por 100, trunque a un número entero y use este valor sobre 100.

La búsqueda decimal es: Encuentra cada dígito viendo si un determinado valor es demasiado alto o demasiado bajo. Ej: calcular 1.5 2 . Si esto es < 3, intente 1.6 2 , 1.7 2 hasta que encontremos un valor que eleve al cuadrado a más de 3. Luego haga lo mismo con el siguiente dígito: intente con 1.75 y vea si sube o baja. Esta técnica se puede usar para encontrar cualquier raíz cuadrada con un número arbitrario de lugares decimales.

¿Qué es la búsqueda decimal?
@Christoph buen punto, agregará una explicación.
Si multiplicas un número por 2 lugares decimales por 100 , siempre será un número entero, no es necesario truncar.

Puede ser, podríamos considerar resolver para X

F ( X ) = X 2 3 = 0
y use el método de Newton que dará
X norte + 1 = X norte F ( X norte ) F ( X norte ) = X norte 2 + 3 2 X norte
Empezando con X 0 = 1 , deberíamos obtener como iteraciones 2 , 7 4 , 97 56 , 18817 10864 , 708158977 408855776 .

Usando el método Halley en su lugar, lo que dará

X norte + 1 = 3 ( X norte 4 + 6 X norte 2 3 ) 8 X norte 3
las iteraciones serían 3 2 , 83 48 , 126766609 73188736 .

En otras palabras, a partir de un valor racional de X 0 generará un número infinito de iteraciones que también serán racionales, más y más cerca de 3 .

¡Buena aproximación numérica! :). Ni siquiera pensé en llevar un enfoque de análisis numérico al análisis real :)
Esta es la única área en la que sé ϵ ! Salud :-)

Hay 100 números racionales distintos entre 1 y 2 de la forma 1. X Y 5 . Cuadrarlos y encontrar dónde cambia el cuadrado desde abajo 3 por arriba 3 .

Saque el promedio del número más grande cuyo cuadrado está debajo 3 y el número más pequeño cuyo cuadrado está arriba 3 .

para probar si X > 3 , basta con comprobar si X 2 > 3 , ya que estos son equivalentes cuando X es positivo.

Con eso en mente, luego veo si 1.00 > 3 , si 1.01 > 3 , si 1.02 > 3 , si 1.03 > 3 , en orden, hasta que encuentre el más pequeño que es más grande que 3 . Luego tomo el inmediatamente anterior a ese.

Oye, nadie dijo nada sobre la eficiencia.

La ecuación de Brahmagupta da tales aproximaciones. Una solución entera para X 2 d Y 2 = 1 conduce al número racional X / Y una aproximación para d .

49 3 × dieciséis = 1
7 2 ( 4 3 ) 2 = 1
( 7 4 3 ) ( 7 + 4 3 ) = 1
Ahora elevando a una potencia arbitraria
( 7 4 3 ) norte ( 7 + 4 3 ) norte = 1
expresando ( 7 + 4 3 ) norte en la forma a norte + b norte 3 puedes ver eso a norte / b norte es una secuencia de mejora de aproximaciones para 3 .

Describí un método realmente fácil de usar creado originalmente por los babilonios para aproximar la raíz cuadrada de un número norte en esta respuesta . Aquí está la idea: haga una suposición inicial en cuanto a la raíz cuadrada, y deje que esta suposición inicial esté dada por r 1 . Ahora, continúa mejorando tus conjeturas usando

(1) r norte + 1 = 1 2 ( r norte + norte r norte ) ,
dónde norte es el número del que intentas encontrar la raíz cuadrada. Este método funciona sorprendentemente bien.

Para su problema específicamente, sabemos 2 está algo cerca de la raíz cuadrada de 3 . Por lo tanto, deja r 1 = 2 . Usando ( 1 ) solo una vez nos dice que r 2 = 7 / 4 = 1.75 , mientras que la raíz cuadrada real de 3 es 3 = 1.73 ; por lo tanto, utiliza ( 1 ) solo una vez más para obtener

r 3 = 97 / 56 1.732 14285714 ,
mientras
3 1.73205080757 ,
y, solo haciendo una última suposición (aunque se podrían hacer varias más para mejorar aún más la precisión):
r 4 = 18817 / 10864 1.7320508 1001 .
Sé que esto no responde exactamente a su pregunta: su búsqueda suena más orientada teóricamente, pero esto es algo práctico que tal vez podría serle útil.

la siguiente serie se utiliza para 3

norte = 0 ( 2 norte 1 ) ! ! norte ! 3 norte = 1 + 1 / 3 + 1 / 6 + 5 / 54 + 35 / 684 + . .