Para cualquier número real , los convergentes a la expansión en fracción continua de satisfacer la desigualdad de aproximación de Dirichlet de .
¿Esto va al revés? Es decir, si se le da un número racional , tenemos eso , ¿significa eso necesariamente que es un convergente de la expansión en fracción continua de ?
Parece, a partir de esta página , que tenemos un resultado similar de que los convergentes, y solo los convergentes, minimizan entre todos los racionales más pequeños, por lo que tendríamos que demostrar que cada vez que esto sucede, también tenemos .
EDITAR: Legendre también ha demostrado que si entonces es un convergente de . Así que la pregunta principal es qué pasa si por lo que sea tenemos eso : podemos determinar que es un convergente, o un semiconvergente, o algo en absoluto?
Tres resultados resumen lo buenas que son las fracciones continuas en la aproximación. Aquí, supongamos que son las fracciones continuas aproximativas a .
Sin embargo, hay otras aproximaciones que son lo suficientemente buenas para Dirichlet, pero no lo suficientemente buenas para Legendre. Como se señaló en los comentarios de @halbaroth, hay un cuarto resultado que caracteriza tales aproximaciones:
La intuición aquí es que las aproximaciones de fracciones continuas satisfacen la recursión . Por lo tanto, a menudo obtenemos algunas aproximaciones adicionales en el camino reemplazando Con algo . Todas estas son aproximaciones aceptables , pero las únicas que cumplen con los estándares de Fatou son y : los que están más cerca o .
Por ejemplo, las primeras fracciones continuas aproximadas a son
En el caso de , el error resulta ser aproximadamente para las fracciones en negro y aproximadamente para las fracciones en rojo, por lo que todos estos son lo suficientemente buenos.
Esto no tiene que suceder; En el caso de , por ejemplo, entre y tenemos una secuencia de aproximaciones . Fatou nos promete que solo el primero y el último tienen posibilidades de ser buenos, pero en realidad, y : ninguno es lo suficientemente bueno. Fatou no promete que ninguna de estas aproximaciones satisfaga la desigualdad - Sólo que nada más lo hará.
Además, las aproximaciones y puede, en algunos casos, acercarse arbitrariamente a la constante del teorema de Legendre. Para esto, considere : esto tiene expansión de fracción continua . (Espero que quede claro cómo obtuve este ejemplo). Dos aproximaciones consecutivas de fracciones continuas a son y . El primero de ellos es muy bueno: . El segundo de estos sigue siendo decente: . Bueno, si los sumamos juntos, el resultado es casi tan bueno: .
La respuesta anterior es genial; Solo quería resumir en algunos términos más sucintos:
La respuesta a mi pregunta original es no. Puede haber "falsos positivos" para los cuales , pero que no son convergentes. Un ejemplo es, si estamos tratando de aproximar , eso tiene la propiedad requerida pero es solo semiconvergente. Entonces esto es necesario pero no suficiente.
También hablé de cómo si , entonces sabemos que tenemos un convergente. Esto tampoco va al revés, porque ahora puede haber “falsos negativos”. Otro buen ejemplo es , que también es convergente de pero que no tiene la propiedad requerida. Entonces esto es suficiente pero no necesario, y ahora obtenemos "falsos negativos" si buscamos convergentes.
Hay un resultado importante de Fatou que básicamente dice, parafraseando ligeramente, que si tenemos , que nuevamente es suficiente pero no necesario, los racionales "extra" que satisfacen esta propiedad que no son convergentes son todos semiconvergentes que son directamente adyacentes a algún convergente.
Esperaba algo de magia. tal que si el error es menor que , eso es necesario y suficiente para que sea convergente. Pero, parece que los no convergentes pueden acercarse arbitrariamente a la atado, y yendo hacia el otro lado, los convergentes pueden acercarse arbitrariamente al atado.
habaroth