¿No hay advertencia si el tren de aterrizaje no se retrae durante el vuelo?

Sé que la mayoría de los aviones tienen un sistema de advertencia que emite pitidos si un avión intenta aterrizar sin el tren bajado. Después de leer este artículo de noticias sobre un vuelo 676 de Air India que volaba sin retraer el tren de aterrizaje, me preguntaba si hay un mecanismo inverso que advierta a los pilotos si el tren de aterrizaje no está retraído durante el vuelo.

Si no está allí, ¿por qué?

Creía que el tren de aterrizaje tiene un límite de velocidad y sonaría la advertencia de exceso de velocidad si excedía la velocidad...?
Puedo garantizarle, al menos en el avión 747-100/200, que si de alguna manera no logra subir el equipo, solo sería cuestión de segundos o un minuto como máximo, antes de que los 3 miembros de la tripulación de cabina comenzaran a preguntarse qué diablos estaba mal con el avión. El desajuste de la expectativa internalizada de los miembros de la tripulación sobre cuál debería ser el desempeño versus lo que realmente estaba sucediendo sería casi imposible de ignorar.
Indicación de que se extiende, sí. Aviso de que se alarga (cuando no se debe), no. Aparte del ruido significativo, la resistencia, el bajo rendimiento, el alto consumo de combustible, etc., etc. Que una tripulación calificada de una aerolínea pueda perderse este es uno de esos momentos que sacuden la cabeza, que están enredados más allá de lo creíble, tal vez sea el momento de considerar encontrar una nueva carrera.
Supongo que cualquier tripulación que no se dé cuenta de la posición de la palanca de cambios, o de las características inusuales de vuelo de la aeronave, o del ruido diferente que hace al volar con el tren extendido, tampoco notará un pitido de advertencia/ bocina...
@RalphJ: Este es un comportamiento esperado de los pilotos de una aerolínea que tiene una deuda de $ 8 mil millones.

Respuestas (4)

No está ahí porque es como conducir con el freno de mano puesto.

[El vuelo] estaba saliendo de Kolkata, sin embargo, logró una tasa de ascenso inusualmente baja, no pudo acelerar a velocidades de crucero normales y se estabilizó en FL200 después de un ascenso continuo durante aproximadamente 30 minutos ( avherald.com ).

Y porque la tripulación de vuelo debería haber realizado la lista de verificación 'después del despegue', que incluye verificar que el tren de aterrizaje esté levantado y bloqueado.

ingrese la descripción de la imagen aquí
( Fuente ) Una lista de verificación típica del Airbus A320.


Relacionado: ¿Cuánta resistencia adicional incurre el tren de aterrizaje?

Diría que no hay pitidos de advertencia porque no es una situación peligrosa. No le gustaría que un piloto ignore un pitido de advertencia cuando asume que es solo la advertencia del tren de aterrizaje.
@Pete Habría sido una situación peligrosa si no hubiera aeropuertos cerca. El avión se estaba quedando sin combustible. Imagina que sucede en algún lugar sobre un océano. No sé mucho sobre aviación, por lo que mis suposiciones podrían estar equivocadas.
Como indica ymb1 en su respuesta, un cambio en las características de manejo y el uso inusual de combustible se haría evidente después de un tiempo. Hay advertencias separadas para el riesgo de estancamiento/niveles bajos de combustible.
Diría que una luz de advertencia/alarma para las aletas también sería una buena idea. Una vez volé de San Francisco a Los Ángeles y noté que los flaps aún estaban extendidos unos pocos grados durante todo el vuelo... No se retrajeron por completo hasta después del aterrizaje. Supongo que el piloto sabía que algo "se sentía mal" ya que después de que aterrizamos, el personal de tierra deambulaba por el avión rascándose la cabeza.

Volé el jet monoplaza de ataque ligero A7-E mientras estaba estacionado a bordo del Nimitz. El indicador de posición del tren de aterrizaje indicaba tanto arriba y bloqueado como abajo y bloqueado. Sin embargo, eso no significa que llamó mucho la atención en el despegue.

Yo era un nuevo piloto adjunto al escuadrón cuando uno de los JO mayores se fue para un campo a través. Estaba subiendo a la altura cuando llamó a mantenimiento para discutir un problema que estaba teniendo. "Parece que algo anda mal con el motor", exclamó. Mantenimiento le preguntó cuáles eran las señales y respondió que simplemente no estaba generando suficiente empuje. "Parece que no puedo superar los 220 KIAS, y mi tasa de ascenso es muy baja". Siguió una serie de preguntas: ¿Cuál es su flujo de combustible? ¿Temperatura de salida de la turbina? ¿Altitud? ¿La posición del acelerador? ¿Algún ruido inusual?

Sus respuestas parecían sugerir que todo parecía normal. Nada estaba fuera de lo común. Mientras escuchábamos la conversación por radio, un piloto en la esquina, con una gran sonrisa en su rostro, sugirió que mirara el indicador de posición del tren de embarque.

"Hola mantenimiento, encontré el problema. Nos vemos en unos días".

En cualquier posición, abajo y bloqueado o arriba y bloqueado, no hubo ningún tono audible. Sólo había una indicación visible. Se esperaba que uno siguiera sus listas de verificación y mirara el indicador.

Algunos de los comentarios sobre ese incidente indicaron que hay una luz encendida, al menos en algunos aviones, que indica que el tren está bajado, pero no un tono audible.

FAR §91.205 requiere "Indicador de posición del tren de aterrizaje, si la aeronave tiene un tren de aterrizaje retráctil". En aviones GA, eso es una o tres luces. En el mío, es verde para abajo y amarillo anaranjado para arriba.
@JScarry, la posición de la palanca del tren de aterrizaje también es un buen indicador :)
@jwenting Si tiene una palanca de cambios de barra Johnson, puede saber la posición. No es tan fácil en mi Cessna. touringmachine.com/images/Gear_Handle_Cessna210.jpg

Hay un dicho: "Hay 2 tipos de pilotos de retracción: los que ya han aterrizado con el tren puesto y los que lo posponen para más tarde".

Para evitar esto, Piper Arrow tenía un sistema que en realidad bajaba el tren automáticamente si te encontrabas en una situación en la que pensaba que estaba aterrizando (baja velocidad, configuración de baja potencia) pero aún no había bajado el tren. ¡Suena genial!

El principal problema de esto es que en caso de una falla en el motor, estarías exactamente en esta condición; pero, dado que el engranaje hacia abajo produce EXTREMADAMENTE resistencia (que es el punto detrás de subir el engranaje en primer lugar), limitaría severamente la distancia que puede deslizar (lo reduce en aproximadamente un 70%). Varias personas sufrieron fallas en el motor y extensiones de tren no intencionales y, como resultado, se vieron obligadas a realizar aterrizajes fuera del aeropuerto, cuando las probabilidades eran buenas, podrían haber hecho un aeropuerto si el tren se hubiera mantenido hasta el último minuto. Apagarlo de inmediato se convirtió en un paso adicional en la lista de verificación de emergencia por falla del motor, el último lugar donde desea tareas adicionales.

Que yo sepa, el Arrow era el único avión con este sistema. Piper nunca lo volvió a intentar. A la mayoría de los Arrows que he volado se les ha quitado el sistema (lo cual es malo porque algunos lo hicieron y otros no, por lo que estaría muy estresado en caso de emergencia para bloquear el sistema, pero podría no ser necesario).

No estoy seguro de cómo responde esto a la pregunta, que se trata de retraer el engranaje, no bajarlo.