Necesito ayuda con la logística de fingir la muerte de un personaje [cerrado]

Hay dos vías generales para lograr lo que quieres:

1) Declarar muerta a la persona desaparecida. Eso normalmente tomaría años, y los miembros de la familia seguirían preguntándose si su pariente está realmente muerto.

2) Un médico forense concluiría que la cantidad de sangre perdida no permite que la víctima sobreviva. En este caso, el incidente sería calificado e investigado como un asesinato casi desde el principio, incluso si el cuerpo nunca se encuentra.

Sí, la mamá que defiende el asesinato nunca es una buena señal a los ojos de la investigación. Especialmente si hay evidencia de que ella estaba en la habitación cuando se derramó la sangre. Poniéndome mi sombrero de detective acechador de ciervos, ella sería obvia (signos de una pelea, ella se está volviendo loca, y... ¿supongo que no se va a presentar como abogada de inmediato? Si alguna vez estás involucrado en un crimen, incluso si no hiciste nada en absoluto, siempre es mejor tener un abogado que te ayude. Dicho esto, ella está enloqueciendo, por lo que un abogado no sería lo primero en su mente. Si ese es el caso, fácilmente podría decir algo incorrecto. Y no soy abogado, pero sé lo suficiente sobre la ley para saber que nunca mentiría a la policía de esa manera). En un entorno doméstico, el que denunció el incidente suele ser el primer sospechoso. Los cónyuges tienen muchos motivos, medios, y oportunidad de asesinar. Ninguno de estos es suficiente para condenar. Solo porque odié al tipo, tuve acceso al arma homicida y fui la última persona que lo vio con vida no significa que lo maté... pero estoy seguro de que me divertiré explicándole todo eso a un grado de duda razonable.

¿Cómo entran las hadas? La naturaleza de quién lo hizo, en relación con la víctima, se determina rápidamente averiguando si hubo una entrada forzada (las ventanas están rotas, la puerta está rota, etc.). Si eso existe, entonces la víctima no confiaba en el culpable (o eran conocidos, pero él los quería fuera de su vida o eran completamente desconocidos para él). Ninguna entrada forzada significa que la víctima confiaba lo suficiente en la parte culpable como para darle acceso sin restricciones a su casa personal... por lo general, serían los residentes.

Mitigar esto sería nuevamente, la falta de arma homicida (que no puede existir ya que seguramente lo encontrarán con vida), la falta de evidencia de su muerte (lo que convertiría esto en un caso de personas desaparecidas, no una investigación de asesinato ), y la falta de algo que muestre vínculos con la esposa más allá de que ella informó todo el incidente. En la etapa en que la policía solicita ayuda, la familia generalmente tiene un abogado (en los Estados Unidos, hay muchos abogados y un caso como este generará publicidad, que potencialmente puede ser más valiosa que cualquier cosa que la familia pueda pagar). ... suponiendo que tienen pocos medios para pagar... para que la familia tuviera una selección de abogados para defender sus intereses). El abogado de la familia no tendría ningún interés en promover el asesinato... porque la policía no puede descartar la muerte del padre en esta etapa... ¿Por qué seguir sacando a relucir un delito del que la policía no está considerando acusar a nadie, sin ofrecer pruebas de que existe un delito? La única razón por la que un abogado defensor no ofrecería evidencia de un asesinato sería si violara el privilegio Abogado-Cliente... lo que significa que la evidencia existe, pero su cliente (es decir, la madre) es la parte culpable (y él no puede revelar eso). Incluso si su cliente le dijera al abogado: "Asesiné al bastardo y lo volvería a hacer", no le pagarán para averiguar quién lo hizo... le pagarán para mantener a su cliente fuera de la cárcel. No sirve a su interés entregar la evidencia que haría que su cliente fuera acusado y, de hecho, si el abogado lo hiciera específicamente, el Colegio de Abogados tendría un día de campo con ese abogado por la violación del Privilegio Abogado-Cliente. hacer que lo inhabiliten, y es probable que un nuevo abogado venga a descartar la evidencia con el argumento de que se obtuvo ilegalmente porque el abogado no estaba actuando en el mejor interés de su cliente Y la policía nunca habría encontrado la evidencia si el abogado estaba actuando correctamente (a la inversa, la acusación no tiene tal regla. Debido a que se presume la inocencia hasta que se pruebe la culpabilidad, el fiscal debe entregar todas las pruebas a la defensa, incluso si hacerlo perjudicaría su propio caso. muchos problemas con el Colegio de Abogados). Fruit of the Poison Tree es un concepto legal que no solo es inadmisible en el juicio como evidencia obtenida ilegalmente, sino que cualquier evidencia que se obtuvo y que no se habría obtenido si esa evidencia hubiera entrado en juego ahora también es evidencia obtenida ilegalmente y, por lo tanto, inutilizable para construir un caso.

En cuanto al período de espera, depende... A menos que la víctima esté desaparecida en algún tipo de evento razonable que podría causarle la muerte (explosión, incendio, inundación), la búsqueda seguirá estando en modo de rescate durante algún tiempo, aunque eventualmente ser cancelado Los policías no se dan por vencidos fácilmente (hay un caso reciente que es local para mí donde una niña de tres años fue asesinada después de quedar atrapada en el fuego cruzado de una pandilla al dispararle... tomó tres años encontrar a su asesino y el caso nunca se enfrió, según la policía).

Sin evidencia del padre desaparecido, después de un cierto número de años, la persona puede ser declarada legalmente muerta... Esto varía según la jurisdicción. En los Estados Unidos, normalmente son 7 años sin cumplir con los criterios. Algunos estados lo han reducido a 5 años y Georgia y Minnesota lo han establecido en 4 años (puede reducirse aún más si la persona desaparecida estaba en peligro inminente... es decir, la evidencia apunta a una situación en la que su vida estaba en juego y su cuerpo no fue encontrado, como un accidente aéreo en el mar o un desastre). El patrimonio se tratará como si la persona estuviera muerta y el difunto tuviera derecho a reclamar su propiedad si se presenta vivo y bien. También se supone que los beneficiarios de cualquier Seguro de Vida deben devolver el dinero si ocurre tal evento y se puede probar que fue Fraudulento (un rehén o prisionero de guerra declarado muerto de esta manera probablemente no tendría que pagar, ya que no tenían el control de su desaparecer). Esto es muy, muy raro en el entorno moderno (el último regreso conocido a la vida de esta manera fue en 1982 y se consideró fraudulento). No estoy seguro de cómo "Las hadas me mantuvieron cautivo" se mantendría en un tribunal de justicia. Suponiendo que el hombre muriera, el caso se cerraría y la esposa sería libre de insistir en que su esposo fue asesinado y que nunca atraparon al tipo... no tiene más fundamento legal que "OJ Simpson lo hizo" en esta etapa, pero no Probablemente siempre habrá rumores y especulaciones sobre lo que sucedió y lo que hizo la mujer. ya que no estaban en control de su desaparición). Esto es muy, muy raro en el entorno moderno (el último regreso conocido a la vida de esta manera fue en 1982 y se consideró fraudulento). No estoy seguro de cómo "Las hadas me mantuvieron cautivo" se mantendría en un tribunal de justicia. Suponiendo que el hombre muriera, el caso se cerraría y la esposa sería libre de insistir en que su esposo fue asesinado y que nunca atraparon al tipo... no tiene más fundamento legal que "OJ Simpson lo hizo" en esta etapa, pero no Probablemente siempre habrá rumores y especulaciones sobre lo que sucedió y lo que hizo la mujer. ya que no estaban en control de su desaparición). Esto es muy, muy raro en el entorno moderno (el último regreso conocido a la vida de esta manera fue en 1982 y se consideró fraudulento). No estoy seguro de cómo "Las hadas me mantuvieron cautivo" se mantendría en un tribunal de justicia. Suponiendo que el hombre muriera, el caso se cerraría y la esposa sería libre de insistir en que su esposo fue asesinado y que nunca atraparon al tipo... no tiene más fundamento legal que "OJ Simpson lo hizo" en esta etapa, pero no Probablemente siempre habrá rumores y especulaciones sobre lo que sucedió y lo que hizo la mujer.