N=4N=4{\cal N}=4 SYM en términos de N=1N=1{\cal N}=1: El SO(6)SO(6)SO(6) en el término de Yukawa

estoy tratando de escribir norte = 4 SYM en términos de norte = 1 supercampos tengo el lagrangiano

L = 1 dieciséis k d 2 σ Tr [ W a W a ] + C . C + d 4 θ Tr [ Φ ¯ i mi V Φ i mi V ] + 2 3 d 2 θ Tr [ ϕ i [ ϕ j , ϕ k ] ] ϵ i j k + C . C

Donde el Φ i son supercampos quirales y V es un supercampo vectorial. En componentes, todo esto está bien excepto por los términos de Yukawa.

L i 2 F A B C Z A i ψ B i λ C 2 ϵ i j k Z A i ψ B j ψ C k + C . C

Dónde A , B , C , son S tu ( norte ) índices de grupo de indicadores, i , j , k numere mis 3 supercampos quirales, que tienen un explícito S tu ( 3 ) simetría, la Z A i son los escalares complejos de mis supercampos quirales, ψ A i son los fermiones de mis supercampos quirales, y los λ A es el fermión de mi supercampo vectorial.

Los fermiones se combinan en un fundamental S tu ( 4 ) multiplete x I = ( ψ i , λ ) , y descompongo mis escalares complejos en reales de manera fundamental S O ( 6 ) (isomorfo a S tu ( 4 ) ) multiplete, Z i = X a + i X a + 3 . Debería poder escribir los términos de Yukawa como

L F A B C X A a C I j a x I x j + C . C

esencialmente poniendo los escalares en la representación matricial antisimétrica de S tu ( 4 ) , X I j = X [ I j ] = X I j a X a .

Así que necesito mostrar que el C I j a que tengo son un símbolo invariable de S O ( 6 ) = S tu ( 4 ) , y por lo tanto mi Lagrangiano tiene esa simetría R. No estoy seguro de cómo hacerlo... una referencia que encontré dice que deberían estar relacionados con el S O ( 6 ) matrices gamma ( http://arxiv.org/abs/hep-th/0201253 , debajo de la ecuación 3.1), pero eso no ha sido muy útil.

Respuestas (1)

esta pregunta tiene 2 años, pero pensé que nunca es demasiado tarde. No estoy seguro de la respuesta definitiva, pero aquí están mis pensamientos.

Tome el punto de vista del álgebra SO(6). El 6 es la representación fundamental (vectorial), y la 4 es la representación del espinor. Así que estamos buscando símbolos. Σ A B I que combinan dos espinores en un vector.

Esto parece análogo al caso habitual SO(1,3), donde σ α β ˙ m convertir dos espinores de Weyl en un vector. Escribir las matrices gamma en base de Weyl

γ m = ( 0 σ m σ ¯ m 0 )
y puedes leer los sigmas.

Debería ser similar para SO(6). Escribe su 8 × 8 matrices gamma γ ^ I en base Weyl

γ ^ m = ( 0 Σ m Σ ¯ m 0 )
y uno debería poder leer los símbolos sigma.

Uno puede encontrar una construcción explícita aquí (¡sin embargo, tenga en cuenta las convenciones y la firma!), O puede intentar construir las matrices gamma y sigma desde cero.

De lo que no estoy seguro es del hecho de que en el caso de SO(1,3) el σ α β ˙ m tener un índice de espinor para zurdos y otro para diestros, esto probablemente también debería valer para SO (6), por lo que estaría tentado a escribir Σ A B ˙ i , pero en la contracción en tu ejemplo Σ I se contrae con dos espinores de la misma quiralidad.

Editar

Una adición sobre lo que dije en el último párrafo: en SO(4) (así que asumo también en SO(1,3)) los espinores izquierdo y derecho son los 2 = [ 1 , 0 ] y el 2 ¯ = [ 0 , 1 ] , su producto tensorial da el vector: 2 2 ¯ = 4 , como se esperaba.

En SO(6) parece ser un poco diferente: el espinor es el 4 = [ 0 , 1 , 0 ] , y también está el 4 ¯ = [ 0 , 0 , 1 ] , que es presumible el otro espinor de quiralidad. Pero la diferencia es que a diferencia de S O ( 4 ) , aquí 4 4 ¯ = 1 15 , entonces el 4 y el 4 ¯ no se puede combinar en un vector. En cambio, 4 4 = 6 10 y 4 ¯ 4 ¯ = 6 10 ¯ , por lo que para obtener el vector uno realmente tiene que combinar dos espinores de la misma quiralidad.