estoy tratando de escribir SYM en términos de supercampos tengo el lagrangiano
Donde el son supercampos quirales y V es un supercampo vectorial. En componentes, todo esto está bien excepto por los términos de Yukawa.
Dónde , son índices de grupo de indicadores, numere mis 3 supercampos quirales, que tienen un explícito simetría, la son los escalares complejos de mis supercampos quirales, son los fermiones de mis supercampos quirales, y los es el fermión de mi supercampo vectorial.
Los fermiones se combinan en un fundamental multiplete , y descompongo mis escalares complejos en reales de manera fundamental (isomorfo a ) multiplete, . Debería poder escribir los términos de Yukawa como
esencialmente poniendo los escalares en la representación matricial antisimétrica de , .
Así que necesito mostrar que el que tengo son un símbolo invariable de , y por lo tanto mi Lagrangiano tiene esa simetría R. No estoy seguro de cómo hacerlo... una referencia que encontré dice que deberían estar relacionados con el matrices gamma ( http://arxiv.org/abs/hep-th/0201253 , debajo de la ecuación 3.1), pero eso no ha sido muy útil.
esta pregunta tiene 2 años, pero pensé que nunca es demasiado tarde. No estoy seguro de la respuesta definitiva, pero aquí están mis pensamientos.
Tome el punto de vista del álgebra SO(6). El es la representación fundamental (vectorial), y la es la representación del espinor. Así que estamos buscando símbolos. que combinan dos espinores en un vector.
Esto parece análogo al caso habitual SO(1,3), donde convertir dos espinores de Weyl en un vector. Escribir las matrices gamma en base de Weyl
Debería ser similar para SO(6). Escribe su matrices gamma en base Weyl
Uno puede encontrar una construcción explícita aquí (¡sin embargo, tenga en cuenta las convenciones y la firma!), O puede intentar construir las matrices gamma y sigma desde cero.
De lo que no estoy seguro es del hecho de que en el caso de SO(1,3) el tener un índice de espinor para zurdos y otro para diestros, esto probablemente también debería valer para SO (6), por lo que estaría tentado a escribir , pero en la contracción en tu ejemplo se contrae con dos espinores de la misma quiralidad.
Editar
Una adición sobre lo que dije en el último párrafo: en SO(4) (así que asumo también en SO(1,3)) los espinores izquierdo y derecho son los y el , su producto tensorial da el vector: , como se esperaba.
En SO(6) parece ser un poco diferente: el espinor es el , y también está el , que es presumible el otro espinor de quiralidad. Pero la diferencia es que a diferencia de , aquí , entonces el y el no se puede combinar en un vector. En cambio, y , por lo que para obtener el vector uno realmente tiene que combinar dos espinores de la misma quiralidad.