¿Múltiples que admitan métricas lorentzianas?

John Lee dice en "Variedades de Riemann: una introducción a la curvatura":

Con algunas herramientas más sofisticadas de la topología algebraica, se puede demostrar que toda variedad suave conexa no compacta admite una métrica de Lorentz, y una variedad suave conexa compacta admite una métrica de Lorentz si y solo si su característica de Euler es cero (ver [O'N83, pág. 149]).

la referencia es

[O'N83] Barrett O'Neill, Geometría semi-riemanniana con aplicaciones a la relatividad general, Academic Press, Nueva York, 1983.

Pero no puedo acceder a este libro. ¿Hay otra referencia más disponible? Pueden ser notas de clase, no tiene que ser un texto publicado.

Gracias.

El texto de O'Neill está disponible en libgen.

Respuestas (1)

No conozco otra referencia, pero la prueba no es demasiado difícil una vez que tienes las herramientas adecuadas, hay muchas.

Dejar oscuro METRO = norte . Podemos reducir el grupo de estructura de T METRO a O ( norte ) eligiendo una métrica riemanniana. Si T METRO admite una métrica indefinida con firma ( pag , q ) , entonces el grupo de estructura de T METRO reduce a O ( pag , q ) , que es un grupo ortogonal indefinido. Ahora O ( pag ) × O ( q ) es un subgrupo compacto máximo de O ( pag , q ) y por lo tanto una deformación se retracta de él, por lo que el grupo de estructura de T METRO se reduce aún más a O ( pag ) × O ( q ) . Por lo tanto, hay paquetes de vectores mi y F con rango mi = pag y rango F = q tal que T METRO mi F . Por el contrario, si T METRO mi F con rango mi = pag y rango F = q , entonces T METRO admite una métrica indefinida con firma ( pag , q ) , Por ejemplo gramo = gramo mi gramo F dónde gramo mi y gramo F son métricas riemannianas en mi y F respectivamente.

El caso de la métrica lorentziana corresponde a q = 1 ; algunas personas dirían en cambio pag = 1 , pero no importa, es equivalente. Lo anterior muestra que T METRO admite una métrica lorentziana si y sólo si T METRO mi L dónde rango ( mi ) = norte 1 y L es un paquete de línea real.

Si METRO no está cerrado, se sigue de la teoría de la obstrucción que T METRO admite una sección cero en ninguna parte y por lo tanto T METRO mi ε 1 dónde ε 1 denota el paquete lineal real trivial. Por lo tanto METRO admite una métrica lorentziana.

Supongamos ahora que METRO está cerrado y T METRO mi L . Si METRO es orientable, entonces hay una doble cubierta pag : METRO METRO tal que pag L ε 1 y por lo tanto T METRO pag T METRO pag mi pag L pag mi ε 1 . Como METRO es orientable, vemos que x ( METRO ) = 0 por el teorema de Poincaré-Hopf, entonces x ( METRO ) = 0 como x ( METRO ) = 2 x ( METRO ) . Si METRO es no orientable, sea π : METRO ~ METRO ser la doble tapa orientable. Entonces T METRO ~ π T METRO π mi π L . Aplicando el argumento como antes con L reemplazado por π L , vemos eso x ( METRO ~ ) = 0 , entonces x ( METRO ) = 0 como x ( METRO ~ ) = 2 x ( METRO ) .

Por el contrario, si METRO está cerrado y x ( METRO ) = 0 , entonces METRO admite un campo vectorial cero en ninguna parte (ver Corolario 39.8 de la topología de haces de fibra de Steenrod ) y por lo tanto T METRO mi ε 1 . En particular, una variedad cerrada admite una métrica lorentziana si y solo si x ( METRO ) = 0 .


Explícitamente, METRO = S ( L ) , el haz de esferas de L con respecto a una métrica de Riemann, y pag es sólo la restricción de la proyección L METRO a S ( L ) . La afirmación sigue una vez que sabe que el retroceso de un paquete vectorial por su propia proyección es trivial y el paquete normal del paquete de esfera en un paquete vectorial es trivial; ver aquí para la última afirmación.

Un corolario de estos argumentos es que si el haz tangente de METRO admite un subhaz de líneas, entonces también admite un subhaz de líneas trivial. Sin embargo, tenga en cuenta que no todos los subpaquetes de línea deben ser triviales, consulte esta respuesta .