Estoy en un curso de mecánica cuántica de pregrado y estamos empezando a usar la notación de Dirac. Estoy un poco confundido sobre exactamente cómo funciona todo esto.
Habiendo tomado álgebra lineal, me siento muy cómodo con la idea de las bases. Entonces, entiendo que un operador transforma un vector en otro:
yo tambien me siento comodo con
Luego, el libro define
Yo entiendo esto también. Los diversos los valores son simplemente las entradas en la matriz que representa .
Aquí está mi problema...
Mi libro afirma que si una partícula está en estado ,
donde el vector es "la función propia de con valor propio ."
Pero la forma abstracta de esto es un poco desconcertante para mí. ¿Alguien puede escribir explícitamente una representación matricial/vectorial de esto? Además, ¿es posible escribir ? Porque a mi entender es un vector al que no se le ha asignado un conjunto base. He intentado buscar en línea y también he intentado jugar con él, pero no he llegado muy lejos.
Este es el formalismo de Dirac. Es una generalización a base continua, es decir, los enumerados por un índice que toma valores en un conjunto continuo como .
En ese escenario tienes eso de la misma manera que es una base discreta que le permite descomponer
y con respecto a la cual se cumple la relación de clausura
suponemos que podemos tener una base enumerado por algún parámetro continuo como , tal que podemos descomponer
con relación de cierre
El tema es que mas o menos si es un operador compacto, el teorema espectral asegurará que tenga una base ortonormal discreta de vectores propios tal que (Supongo que no degenerado por simplicidad).
Cuando es ilimitada como sucede a menudo en QM, no existe tal base. Pero usted supone que el tipo anterior de base generalizada existe. Así que si no está acotado, se supone que para cada valor propio el espectro de hay un ket estatal con y formando una base.
Tenga en cuenta que siempre que tenga operadores de posición y momento quieres requerir y hay un teorema que asegura que al menos uno de ellos será ilimitado, por lo que entonces se necesitará lo anterior.
Esto es importante debido a los postulados de QM. Los observables son operadores hermitianos. Los posibles valores a medir son exactamente los valores en el espectro, es decir, los "valores propios" y los estados con valor definido de la cantidad son los vectores propios, el valor medido es entonces el valor propio correspondiente.
Entonces se postula que si es el observable con base continua después es la densidad de probabilidad de encontrar el valor de en el estado estar entre y .
Luego conectas esto con la mecánica ondulatoria. Considere una partícula en una dimensión. Tenemos el observable correspondiente a la posición. Dejar ser el estado en el momento . Como sabemos, la posición puede asumir cualquier valor posible, por lo que . Dejar , el vector propio generalizado correspondiente es . La probabilidad de encontrar la partícula entre y es entonces .
Entonces, haciendo contacto con la mecánica ondulatoria, vemos que Por supuesto.
Como comentario final, todo lo relacionado con los vectores propios generalizados y la base continua del formalismo de Dirac es extremadamente útil y elegante, pero no es riguroso. En un análisis funcional riguroso, no existe un vector propio para los operadores ilimitados y estas expansiones no están definidas. Sin embargo, hay una solución alternativa que hace que todo tenga sentido, llamada el enfoque del triplete Gel'fand.
Una forma simple (pero no rigurosa) de pensar en esto:
Tu espacio Hilbert está formado por funciones integrables al cuadrado en la línea real, es decir, elementos de están dados por mapas tal que es finito, por ejemplo, un gaussiano, .
Cada "ket" que anotas está representando algún mapa .
Productos internos de dos de estos kets. simplemente está dado por dónde son los mapas correspondientes a esos kets.
Una forma sencilla de pensar en el autoconsumo de posición es solo que representa la "función" Estas son precisamente las "funciones propias" del operador de posición el cual toma . Eso es son las únicas funciones que resuelven la ecuación de valor propio con valor propio . La razón de las comillas alrededor de la palabra función y función propia es que no son integrables en cuadrado, es decir, no están realmente en .
Hacer que estas nociones sean precisas y rigurosas es el tema del análisis funcional.
Lo importante a tener en cuenta (y que no siempre se enfatiza en los libros) es que la función de onda es en realidad la colección de los coeficientes que representan el estado del sistema en una base dada.
el vector es un elemento completamente abstracto de un espacio vectorial que por medio de un postulado representará completamente el estado del sistema. Digamos que tienes un observable con valores propios y estados propios correspondientes ,
Ahora consideremos el ejemplo concreto del estado del sistema en la base definida por posición. Si el operador tiene estado propio con valor propio , después
sbp
Cosmas Zachos