Matrices en notación de Dirac

Estoy en un curso de mecánica cuántica de pregrado y estamos empezando a usar la notación de Dirac. Estoy un poco confundido sobre exactamente cómo funciona todo esto.

Habiendo tomado álgebra lineal, me siento muy cómodo con la idea de las bases. Entonces, entiendo que un operador transforma un vector en otro:

q ^ | α = | β

yo tambien me siento comodo con

| α = a norte | mi norte  dónde  a norte = mi norte | α .
Además, la versión correspondiente para β :

| β = b norte | mi norte  dónde  b norte = mi norte | β

Luego, el libro define

mi metro | q ^ | mi norte q metro norte

Yo entiendo esto también. Los diversos q metro norte los valores son simplemente las entradas en la matriz que representa q ^ .

Aquí está mi problema...

Mi libro afirma que si una partícula está en estado S ( t ) ,

Ψ ( X , t ) = X | S ( t )

donde el vector | X es "la función propia de X ^ con valor propio X ."

Pero la forma abstracta de esto es un poco desconcertante para mí. ¿Alguien puede escribir explícitamente una representación matricial/vectorial de esto? Además, ¿es posible escribir S ( t ) ? Porque a mi entender es un vector al que no se le ha asignado un conjunto base. He intentado buscar en línea y también he intentado jugar con él, pero no he llegado muy lejos.

Me parece la función de onda del espacio de posición. Echa un vistazo a Sakurai.
Ya sabes, ¿por qué no tomas x para variar en 3 puntos distintos, 1,2,3? Weyl tomó N en su libro, pero 3 será suficiente. Así que tienes | j , es decir, | 1 = ( 1 , 0 , 0 ) T , etc Ver j | X ^ | i = j d j i . Tomar Ψ ( j ) = Exp ( j 2 ) . Escribe | S = j Ψ ( j ) | j . Etc... Ahora cambie las bases por , por ejemplo, una rotación cíclica de 1,2,3. No está tan mal...

Respuestas (3)

Este es el formalismo de Dirac. Es una generalización a base continua, es decir, los enumerados por un índice que toma valores en un conjunto continuo como R norte .

En ese escenario tienes eso de la misma manera que | mi norte es una base discreta que le permite descomponer

| ψ = norte mi norte | ψ | mi norte ,

y con respecto a la cual se cumple la relación de clausura

norte | mi norte mi norte | = 1

suponemos que podemos tener una base | X enumerado por algún parámetro continuo como X R , tal que podemos descomponer

| ψ = X | ψ | X d X

con relación de cierre

| X X | d X = 1 .

El tema es que mas o menos si A es un operador compacto, el teorema espectral asegurará que tenga una base ortonormal discreta de vectores propios | a norte tal que A | a norte = a norte | a norte (Supongo que no degenerado por simplicidad).

Cuando A es ilimitada como sucede a menudo en QM, no existe tal base. Pero usted supone que el tipo anterior de base generalizada existe. Así que si X no está acotado, se supone que para cada valor propio X σ ( X ) el espectro de X hay un ket estatal | X con X | X = X | X y formando una base.

Tenga en cuenta que siempre que tenga operadores de posición y momento X , PAGS quieres requerir [ X , PAGS ] = i y hay un teorema que asegura que al menos uno de ellos será ilimitado, por lo que entonces se necesitará lo anterior.

Esto es importante debido a los postulados de QM. Los observables son operadores hermitianos. Los posibles valores a medir son exactamente los valores en el espectro, es decir, los "valores propios" y los estados con valor definido de la cantidad son los vectores propios, el valor medido es entonces el valor propio correspondiente.

Entonces se postula que si A es el observable con base continua | a después ρ ( a ) = | a | ψ | 2 es la densidad de probabilidad de encontrar el valor de A en el estado | ψ estar entre a y a + d a .

Luego conectas esto con la mecánica ondulatoria. Considere una partícula en una dimensión. Tenemos el observable X correspondiente a la posición. Dejar | S ( t ) ser el estado en el momento t . Como sabemos, la posición puede asumir cualquier valor posible, por lo que σ ( X ) = R . Dejar X R , el vector propio generalizado correspondiente es | X . La probabilidad de encontrar la partícula entre X y X + d X es entonces ρ ( X ) = | X | ψ | 2 .

Entonces, haciendo contacto con la mecánica ondulatoria, vemos que Ψ ( X , t ) = X | S ( t ) Por supuesto.

Como comentario final, todo lo relacionado con los vectores propios generalizados y la base continua del formalismo de Dirac es extremadamente útil y elegante, pero no es riguroso. En un análisis funcional riguroso, no existe un vector propio para los operadores ilimitados y estas expansiones no están definidas. Sin embargo, hay una solución alternativa que hace que todo tenga sentido, llamada el enfoque del triplete Gel'fand.

Apliquémoslo a un ejemplo simple, digamos, la partícula en un pozo 1D. Para esto la solución general es Ψ ( X , t ) = A S i norte ( norte k X ) . ¿Qué es, entonces, S ( t ) ?
Tenga en cuenta que está dando un estado independiente de tiempo, pero de todos modos, la cosa es: cuando tiene una probabilidad amplia ψ ( X ) como éste, ψ ( X ) = A pecado ( norte k X ) puedes anotar inmediatamente el ket | ψ = ψ ( X ) | X d X . Es una expansión en una base. Pensar en ψ ( X ) como los componentes. El ket es abstracto y es bueno para manipulaciones abstractas que a veces facilitan encontrar el estado en sí mismo (ver el ejemplo del oscilador armónico en el libro de Cohen), pero los cálculos reales se realizan especificando ψ ( X ) y recordando ψ ( X ) = X | ψ .
En |ψ⟩=∫ψ(x)|x⟩dx ¿es |x⟩ básicamente las funciones propias de la posición?
Note que la acotación no es suficiente para un espectro discreto. El operador de posición en el pozo cuadrado infinito es un simple contraejemplo. El teorema espectral requiere hipótesis más sólidas y, tal como lo entiendo, hay una gran variedad de enfoques, con diferentes fortalezas resultantes del teorema.
@Ben, ese es exactamente el punto. En el caso discreto se puede escribir rigurosamente | ψ = norte a norte | mi norte . Supone que se puede hacer lo mismo en el caso continuo reemplazando la suma por una integral. Tú tienes ψ ( X ) entonces "los componentes de | ψ sobre la base de la posición". Los kets abstractos permiten manipulaciones abstractas que en muchos casos, como el oscilador armónico, simplificarán enormemente la resolución de los problemas. Pero las soluciones siempre se expresan en alguna base, ya sea discreta o continua. Observe que X | X = d ( X X ) como uno esperaría.
@EmilioPisanty gracias por señalarlo. La condición que asegura la existencia de la base discreta es que el operador sea compacto ¿no?
Esa es una condición suficiente pero no es necesaria, si entiendo el teorema correctamente. Un ejemplo simple de un operador no compacto con una base de vector propio es el oscilador armónico.

Una forma simple (pero no rigurosa) de pensar en esto:

Tu espacio Hilbert H está formado por funciones integrables al cuadrado en la línea real, es decir, elementos de H están dados por mapas ψ : R C tal que d X | ψ ( X ) | 2 es finito, por ejemplo, un gaussiano, ψ ( X ) = mi X 2 / 2 .

Cada "ket" que anotas | ψ está representando algún mapa ψ : R C .

Productos internos de dos de estos kets. | ψ , | ϕ simplemente está dado por ψ | ϕ = d X ψ ( X ) ϕ ( X ) dónde ψ ( X ) , ϕ ( X ) son los mapas correspondientes a esos kets.

Una forma sencilla de pensar en el autoconsumo de posición | F y es solo que representa la "función" F y ( X ) = d ( X y ) . Estas son precisamente las "funciones propias" del operador de posición X ^ : H H el cual toma ψ ( X ) X   ψ ( X ) . Eso es F y ( X ) son las únicas funciones que resuelven la ecuación de valor propio X ^ F y ( X ) = λ F y ( X ) con valor propio λ = y . La razón de las comillas alrededor de la palabra función y función propia es que F y ( X ) no son integrables en cuadrado, es decir, no están realmente en H .

Hacer que estas nociones sean precisas y rigurosas es el tema del análisis funcional.

Así que deduzco que los siguientes son equivalentes: Ψ ( X , t ) = X | ψ = d ( X y ) ψ d y ¿Es esto correcto?
Suelta el t y sí, se convierte en una identidad trivial.
Ups. Quise decir: Ψ(x,t)=⟨x|ψ⟩=∫δ(x−y)ψ(t)dy
Pero en la evaluación de esa integral... d ( X y ) ψ ( t ) d y = ψ ( t ) d ( X y ) d y = ψ ( t ) Lo que significa... Ψ ( X , t ) = ψ ( t ) . ¿Pero como puede ser ésto?
No, todos estos son estados estacionarios. debería leer F y | ψ = d X d ( X y ) ψ ( X ) = ψ ( y ) . Si insiste en que el tiempo evolucione el estado, debe escribir el ket | ψ ( t ) que luego representa la función de onda evolucionada en el tiempo ψ ( X , t ) . Entonces obtendrías F y | ψ ( t ) = d X d ( X y ) ψ ( X , t ) = ψ ( y , t )
No estoy seguro de por qué tengo tantos problemas con esto. Sé que, en esencia, no es un concepto tan difícil, pero algo en todo esto me está haciendo tropezar. Bien... tomemos bien el cuadrado infinito. Para hacer que las cosas se vean mejor, estoy condensando constantes... Ψ ( X , t ) = A s i norte ( norte k X ) mi i ω t Asi que Ψ ( X , t ) = A s i norte ( norte k X ) mi i ω t = d ( X y ) ψ ( t ) d y ¿Es esto correcto?
Dentro de la integral debe haber Ψ ( y , t ) en vez de ψ ( t ) .
mi libro dice Ψ ( X , t ) = X | ψ ( t ) . Así que no veo por qué tiene que ser una función de y también.

Lo importante a tener en cuenta (y que no siempre se enfatiza en los libros) es que la función de onda ψ es en realidad la colección de los coeficientes que representan el estado del sistema en una base dada.

el vector | S es un elemento completamente abstracto de un espacio vectorial que por medio de un postulado representará completamente el estado del sistema. Digamos que tienes un observable A con valores propios a y estados propios correspondientes | a ,

A | a = a | a ,
entonces el estado | S se puede expandir en la base { | a } ,
| S = a ψ ( a ) | a .
La colección de coeficientes ψ ( a ) es la función de onda asociada al estado S en la base definida por el observable A . Si lo observable A tienen valores propios continuos, entonces la suma anterior se reemplaza por una integral y la colección { ψ ( a ) } tiene infinitos elementos y en realidad es una función continua en la variable a .

Ahora consideremos el ejemplo concreto del estado del sistema en la base definida por posición. Si el operador X ^ tiene estado propio | X con valor propio X , después

X ^ | X = X | X ,
Dado que la función de onda de este estado es simplemente ψ ( X ) , la ecuación anterior se puede escribir como
X ψ ( X ) = X ψ ( X ) ( X X ) ψ ( X ) = 0.
La última ecuación dice que ψ ( X ) es distinto de cero sólo cuando X = X , es decir,
ψ ( X X ) = d ( X X ) .
Ahora considere el producto interno de un estado arbitrario
| S = ψ ( X ) | X d X ,
con un estado propio de posición | X ,
X | S = d ( X X ) ψ ( X ) d X = ψ ( X ) .
Ya que X es arbitrario podemos decir que
X | S = ψ ( X ) ,
que es la función de onda en la representación de posición.