Mapa inyectivo de esquemas que no es un monomorfismo

Yo se que no es verdad que por un mapa F : X Y de esquemas, inyectividad (en conjuntos subyacentes) de F da un monomorfismo en la categoría de esquemas.
Se requieren suposiciones más sólidas; consulte, por ejemplo, la etiqueta 01L6 en el proyecto Stacks.

Pero todavía no he encontrado un contraejemplo. Entonces, ¿alguien puede proporcionarme algún contraejemplo concreto, preferiblemente alguna clase conocida de tales morfismos?

Respuestas (2)

Dejar L / k ser cualquier extensión apropiada de campos. La inclusión k L da un mapa de esquemas afines S pag mi C ( L ) S pag mi C ( k ) . Dado que ambos esquemas tienen un solo punto, este mapa es una biyección de los conjuntos subyacentes. Pero no es un monomorfismo, ya que k L no es un epimorfismo de anillos. Por ejemplo (usando la teoría de Galois si L / k es bases algebraicas o de trascendencia si L / k es trascendental), L admite múltiples incrustaciones distintas en su cierre algebraico L ¯ que se restringen a la identidad en k .

La inclusión q q [ 2 ] es quizás un ejemplo más fácil que el dado por Alex Kruckman. La conjugación de Galois en este último da un morfismo no trivial que es identidad en q . Entonces, en general, las extensiones de campos algebraicos proporcionan algunos ejemplos relativamente fáciles.

Si desea un ejemplo sobre campos cerrados algebraicamente, la inclusión R = C [ X ] S = C [ X , y ] / y 2 puede ser el más fácil. Esto tiene los automorfismos a : S S dada por ( X , y ) ( X , a y ) . Tenga en cuenta que a actúa como identidad en R . En general, dado un espesamiento nilpotente dividido Y de X (es decir, tal que hay una división Y X ) habría automorfismos no triviales de Y que son identidad en X .

la incrustación q q ( 2 ) no es un ejemplo más fácil que el de Alex, es un caso especial.
Ah, supongo que Alex editó su respuesta después de que publicaras la tuya. ¡Lo lamento!