¿En qué topología, la curva elíptica es homeomorfa al toro?

A menudo escucho que la curva elíptica es homeomorfa al toro como topología.

En este contexto, ¿de qué topología estamos hablando?

¿Topología Euclid en C y su topología cociente? ¿O la topología de Zariski?

Gracias de antemano.

Por favor, aclara la pregunta. ¿Qué significa para ti una curva elíptica? Si los aborda desde la dirección del análisis complejo, la respuesta es casi obvia, porque una curva elíptica se construye como C / Λ dónde Λ es una red (grupo abeliano libre discreto de rango dos en el plano complejo). Si su experiencia es criptografía y solo ha visto curvas elípticas sobre campos finitos (o su cierre algebraico), entonces una buena respuesta necesitaría mucho más. Si ha visto conjuntos de puntos reales, entonces necesitamos otro.
Defino la curva elíptica sobre el campo K como una curva de género 1 sobre K con un punto base. Estoy familiarizado con esta curva elíptica sobre cualquier campo. Especialmente si K=C, me encontré con el hecho de que la curva elíptica es homeomorfa al toro.
Neronoggshafarevich, eso debería ser parte de la pregunta . No es un comentario. ¿Ves el botón de edición debajo de la pregunta? Además, si desea curvas elípticas en comparación con torii, es posible que también deba explicar qué es un toro para usted. Eso también significa diferentes cosas en diferentes lugares.

Respuestas (2)

Depende de lo que quieras decir con "toro", si te refieres a la variedad S 1 × S 1 , la única elección posible es la topología euclidiana/analítica, porque las variedades son Hausdorff y la topología de Zariski no es Hausdorff excepto en conjuntos finitos. Sin embargo, hay otras formas de considerar el torii.

Si eso es lo que quiere decir, básicamente se habla de esto en todas partes; por ejemplo, aquí hay una descripción en wikipedia .

¿Cuál es la definición de ''toroide'' en su último argumento? (En ese sentido, ¿puede la apología ser diferente de la euclidiana?)
¡Nunca antes me había encontrado con una disculpa euclidiana! Se supone que el segundo párrafo se refiere a tomar el toro como la variedad S 1 × S 1 como se describe en el primer párrafo: no describo ningún otro torii ni hago uso de ninguna otra definición, solo sé que hay muchas otras formas en que uno puede usar esa palabra en matemáticas.

Pregunta: "A menudo escucho que la curva elíptica es homeomorfa al toro como topología. En este contexto, ¿qué topología estamos tratando? ¿Topología de Euclid en C y su topología de cociente? ¿O topología de Zariski? Gracias de antemano".

Respuesta: Hay una sección en Hartshorne (Sección IV.4) sobre curvas elípticas que trata las curvas elípticas sobre los números complejos k . Si Γ k es una "red" (un subgrupo en la forma Γ Z Z τ ) con τ R k , puede definir el "cociente" mi ( Γ ) := k / Γ . Cuando se define así, se sigue mi ( Γ ) es un espacio topológico con un "mapa de cociente" continuo pag : k mi ( Γ ) . En HH.IV.4 prueban que mi ( Γ ) se le puede dar la estructura de una variedad algebraica sobre k . Esta variedad algebraica tiene una incrustación mi ( Γ ) V ( F ) PAG k 2 , dónde F ( X , y , z ) k [ X , y , z ] es un polinomio explícito en X , y y z - construyen en HH un polinomio de 2 variables en X , y .

Como espacio topológico (en la topología "fuerte" heredada de k ) hay para cualquier celosía Γ un homeomorfismo

mi ( Γ ) t o pag R / Z × R / Z S 1 × S 1 .

El teorema IV.4.15B demuestra que para diferentes opciones de τ , τ obtienes celosías Γ , Γ y curvas mi := mi ( Γ ) , mi := mi ( Γ ) . las curvas mi , mi son isomorfas como variedades algebraicas si hay números enteros a , b , C , d con a d b C + 1 , 1 y

mi 1.   τ = a τ + b C τ + d .

Siempre hay un homeomorfismo. mi ( Γ ) t o pag mi ( Γ ) t o pag .

Pregunta: "¿Topología de Euclides en C y su topología de cociente? ¿O topología de Zariski?"

Respuesta: Las curvas mi ( Γ ) , mi ( Γ ) son siempre "isomorfos" como espacios topológicos en la topología "fuerte". Son isomorfos como variedades algebraicas (equipados con la topología de Zariski) condición iff mi 1 sostiene Además, si equipamos mi ( Γ ) , mi ( Γ ) con la estructura de variedades proyectivas complejas para obtener variedades mi ( Γ ) s , mi ( Γ ) s , sigue mi ( Γ ) s mi ( Γ ) s son isomorfos como variedades complejas (en la topología "fuerte") iff mi 1 sostiene

Nota: Si

A = ( a b C d )

con a , b , C , d Z y d mi t ( A ) 1 , 1 obtienes un conjunto de matrices

METRO METRO a t ( 2 , Z )

y METRO no es un subgrupo de GRAMO := S L ( 2 , Z ) . De ahí la relación en mi 1 no es inducida por una acción de un subgrupo H GRAMO . Todavía obtienes un "espacio de parámetros" de curvas elípticas, parametrizado por τ k R , donde dos números complejos τ , τ son equivalentes si mi 1 tiene para algunos A METRO .