Estoy buscando estándares internacionales que hablen específicamente de un profesor que toma el trabajo de tesis de un ex alumno que había supervisado y publica un artículo de revista sobre ese trabajo (y solo ese trabajo) sin el nombre del alumno.
Esto se relaciona con un caso específico del que tengo conocimiento donde el hallazgo oficial de la universidad esencialmente admite que el incidente antes mencionado efectivamente ocurrió (es en gran medida innegable), y cita algunas definiciones y políticas genéricas con respecto al plagio, pero encuentra que el incidente mencionado no no implique plagio y/o mala conducta académica (debido principalmente a la suposición de que el estudiante no hizo más que un trabajo sucio, lo cual no creo que sea cierto en absoluto, lo que contradice las propias expectativas de la universidad sobre el título académico obtenido por el estudiante , etc.).
El hallazgo es un intento obvio de barrer el caso debajo de la alfombra.
Sin embargo, el hecho de que este sea claramente un caso de plagio es una especie de "folclore" para mí y no puedo encontrar algo autorizado para respaldarlo (muchas publicaciones de blog, etc., pero ninguna declaración que hable específicamente de este tipo de caso escrito por una autoridad que un funcionario de una universidad muy respetada se resistiría a descartar o contradecir explícitamente).
Aparte de mi intuición, mi pregunta entonces es: ¿este tipo de escenario constituye plagio y/o mala conducta académica con respecto a algún estándar internacional específico?
(Apreciaría mucho las respuestas con referencias a una declaración de una organización profesional conocida, una universidad de renombre, una revista de alto perfil, etc. El área específica es Informática, por si acaso).
No existe un estándar internacional porque las prácticas de autoría varían.
COPE es lo más parecido a una organización de estándares, pero no publican estándares de autoría, ni ningún otro tipo de estándar.
Referencias:
https://publicationethics.org/files/Recognise_Potential_Authorship_Problems.pdf
La academia varía más de lo que crees: la película (por qué no hay estándares)
Publicar la tesis de un estudiante sin su nombre ciertamente no es ético.
Las revistas/conferencias o arXiv y otros repositorios pueden tener reglas explícitas con respecto al plagio. Dado que menciona que el campo es la informática, la lista a continuación tiene algunos consejos.
Si la universidad descubrió que ocurrió el incidente de plagio, debe haber correos electrónicos u otros rastros en papel que documenten el incidente (o la tesis de maestría en sí). Dicho documento puede ser compartido con el editor de la revista donde se presenta el trabajo, incluso después de la aceptación o publicación. Si el editor no investiga, siempre sería posible repetir con el siguiente editor, ya que los nuevos editores pueden tener cierto poder sobre los artículos previamente aceptados. (Por supuesto, en el editor investiga, no siga enviando las quejas a nuevos editores si no está satisfecho con la primera investigación).
Además de hacer que el editor se retracte del artículo como se explicó anteriormente, cada instituto de investigación tendrá sus reglas. La mayoría de las veces, esas reglas pueden hacerse cumplir por ley.
Mira el documento de buenas prácticas científicas de la universidad. Ese será el documento oficial al que tendría que referirse un tribunal. Probablemente haya un defensor del pueblo a cargo de los primeros pasos, en última instancia, un abogado podría estar involucrado.
Paternidad literaria
En muchos campos, el orden de los autores en un artículo indica cuánto o cómo contribuyeron: el primer autor generalmente hizo la mayor parte del trabajo, mientras que el último a veces es el supervisor. Otros campos ordenan alfabéticamente a los autores.
Dependiendo del campo e incluso de la revista, el autor de correspondencia puede referirse al autor que comunicó el artículo a la revista o al autor a quien se debe dirigir la comunicación posterior a la publicación sobre el artículo por parte de terceros (lectura adicional). Entre otros, esto da como resultado que la autoría correspondiente se valore en la evaluación o para la financiación (lectura adicional) en algunos contextos, mientras que esto parece extraño para quienes están acostumbrados al otro significado de autor correspondiente.
En algunas partes del mundo, el supervisor de doctorado puede ser el primer autor incluso si el estudiante de doctorado hizo la mayor parte del trabajo.
En algunos campos, los artículos con más de un puñado de autores son raros. En otros campos, uno podría encontrar regularmente artículos con docenas o, en casos extremos, incluso cientos o miles de coautores.
En algunos campos, las afiliaciones de los autores en un artículo indican dónde se realizó el trabajo; en otros, las afiliaciones indican dónde se pueden encontrar actualmente los autores.
Los supervisores no deben obtener crédito automáticamente como coautores. En mi humilde opinión, esto puede incluso bordear el fraude en un mundo donde las métricas de publicación determinan las trayectorias profesionales. Los autores deben ser solo aquellos que contribuyeron activamente con texto y/o análisis integrales para el trabajo presentado en artículos/libros.
Cuando los supervisores discutan o alienten el trabajo, deben ser reconocidos. Cuando el trabajo se derive de un trabajo anterior de los supervisores, deben citarse. Cuando los supervisores también hayan escrito el texto o realizado los análisis, deben ser coautores.
uwe
leucocitaria
malo
usuario122447