Sucede que he trabajado en un tema matemático. La historia es complicada.
No fue mi idea original. Mi profesor ya había trabajado en ello durante mucho tiempo, de forma intermitente. De hecho, cuando empezamos, no entendía muy bien los conceptos. Durante un período de tiempo, recogí y logré implementar el algoritmo yo mismo; resultó ser incluso mejor que la implementación del profesor y la velocidad fue un 10% más rápida.
Íbamos a publicar este artículo, pero tomó un giro diferente. El profesor tiene un proceso de pensamiento diferente y quiere probar un hallazgo sustancial. Lo ha vinculado a un pensamiento de que puede ser mejor aún más. Tenemos una completa discordia de pensamientos sobre esto. No niego que lo que está diciendo sea cierto, pero creo que debería ser la siguiente fase. Nuestro trabajo hasta ahora produce los mejores resultados, por supuesto, bajo ciertas condiciones.
No me importa trabajar más con él y acercarlo a la comunidad de investigación. Pero voy a hacer un doctorado. Y no estaré disponible físicamente. Sugerí una opción de interacción remota, pero el profesor no está de acuerdo. Explicó por qué las reuniones son importantes y por qué el trabajo remoto no se puede llevar a cabo de manera eficiente. Después de la discordia, es más una cuestión de ego, no lo indicó directamente. Pero estoy de acuerdo con que la mayoría de sus puntos sobre el trabajo remoto son difíciles.
Pero he trabajado duro en el problema, a veces 10 horas al día, durante 5 meses completos. Y ahora tengo que marcharme sin nada a mi nombre. La naturaleza de un profesor es extremadamente dominante, y NO mencionará mi nombre en el artículo una vez que se trate de publicar después de seguir su camino. Este no es mi análisis, claramente dijo esto: "Si no está trabajando más en eso, su nombre no se incluirá en el documento". Probablemente encontrará otro estudiante (nivel MS) y lo aprobará.
Ahora mis preguntas son:
¿Puedo publicar el trabajo hasta ahora, ya que también es un hallazgo importante? Creo firmemente que entiendo completamente lo que se propone, bajo qué escenarios es válido encontrar, en pocas palabras, soy dueño del trabajo, aunque la idea original no sea mía. Indirectamente hablé de esto con el profesor, él anuló que esto es incluso posible, indicando que no debería.
¿Será esto llamado plagio? Estoy dispuesto a mencionar el nombre del profesor, pero él ni siquiera está de acuerdo con la idea de publicarlo en este momento. Así que tengo dos opciones:
a. Mencionar su nombre como autor sin su consentimiento.
b. Mencionándolo solo en los agradecimientos, y también mencionando que fue idea suya y que trabajamos juntos, pero no está de acuerdo con que esto deba publicarse sin futuras adiciones.
¿Volverá esto a mí de mala manera, posiblemente inimaginable para mí en este momento? Estoy comenzando mi carrera de investigación y no quiero que se vea obstaculizada por mi comportamiento/actitud.
¿Podría sugerir alguna forma mejor de resolver la situación? Hablar con el profesor no ayuda mucho, ayer pasamos cinco horas discutiéndolo. Se muestra terco, poco cooperativo y por eso tengo la sensación de estar desperdiciando mis seis meses. Por supuesto, aprendí mucho en el proceso, mi programación es mucho mejor ahora, mi metodología de investigación ha mejorado. Pero a menos que publique algo, permanece solo conmigo. Realmente quiero demostrar mi trabajo, mis habilidades a través de una publicación.
Por favor sugiera.
Edit_1_after_~20_months Terminé sin intentar escribir un artículo. En ese momento, tenía la sensación de que había hecho MUCHO trabajo pero no había ganado nada y quería algo de producción. Sin embargo, me equivoqué, aprendí cómo abordar un problema, cómo realizar una investigación de forma iterativa, mi programación mejoró mucho. El profesor sigue en contacto. Me he mudado a un país diferente y estoy trabajando en mi doctorado. No tener ese trabajo en mi nombre no importa un poco, pero los aprendizajes sí marcan una diferencia positiva. Agradezco a las personas que expresaron sus ideas y sugerencias. Fue un esfuerzo vil de una persona herida de bu** y ese pensamiento no tiene sentido ahora.
Hay una serie de otras preguntas en este sitio relacionadas con estos temas, aunque no voy a buscarlas ahora.
Hay diferentes problemas sucediendo aquí:
En primer lugar, desea publicar la parte de la investigación que ha realizado hasta ahora, pero el IP cree que debería convertirse en algo más sustancial antes de publicar. En esto casi seguro que tiene razón. No se considera una buena práctica dividir el trabajo en partes pequeñas para obtener más papeles.
Está considerando publicar un trabajo con otra persona en contra de sus deseos. No. Especialmente si desea permanecer dentro de la comunidad de investigación.
Supongo que le preocupa tener material para su doctorado. A menos que esté en algún lugar donde la publicación sea un requisito para graduarse, esto es realmente irrelevante. Una tesis doctoral debe contener lo que has hecho, y se considera la progresión normal de la investigación al evaluarla.
Quieres trabajar a distancia. Estoy confundido en cuanto a quién es su supervisor de doctorado. Si él es su supervisor, entonces debe esperar verlo en persona. Si está haciendo un doctorado en otro lugar, ¿cómo espera tener tiempo para trabajar en este proyecto mientras trabaja a tiempo completo en su tema de doctorado?
Tenga en cuenta también que escribir un algoritmo más rápido no constituye en sí mismo una nueva investigación en matemáticas. ¿Hay algún cambio teórico particular que lo haya hecho más rápido? ¿O es solo que codificaste un poco mejor? ¿Realmente hace una diferencia en el tiempo de cálculo práctico, de modo que le permitió probar algunos ejemplos nuevos que le dieron la idea clave para un teorema (o al menos una conjetura o un contraejemplo)?
El profesor ha dicho que tu nombre no aparecerá en el trabajo final si no sigues trabajando. Es posible que el profesor no sea razonable, y puede buscar otras preguntas en ese sentido. Pero la situación más probable es que su nombre no aparezca en el papel porque lo que ha hecho no cuenta para la autoría. Generalmente en matemáticas los autores son sólo aquellos que han contribuido a lo que aparece en el trabajo . Parece poco probable que eso sea cierto para el trabajo que ha realizado.
Una solución poco convencional, pero que quizás sea más de su agrado, podría ser aceptar publicar su redacción de su algoritmo junto con el documento final, ya sea como un apéndice o como un documento separado. Es probable que no haga mucho por tu carrera, pero podría hacerte sentir mejor y preservar tu relación con el profesor. Además, en el momento en que eso suceda, es posible que estés en una mejor posición para admitir que tiene razón. Sé por mí mismo que es difícil admitir que tu trabajo no es realmente tan valioso, porque te importa mucho. Con el tiempo te involucrarás un poco menos emocionalmente.
Además, recuerde que se trata de alguien de quien querrá una referencia, si va a permanecer en la academia.
Es más difícil ahora que parece haber discusiones entre tu asesor y tú. Tendrías que mejorar tu comunicación con él antes de progresar. Cinco meses no son suficientes para tener la perspectiva que tiene tu asesor. Si presenta un documento con él, será su nombre el que lo aceptará, no el suyo.
La única forma posible es pedirle que publique su nombre como uno de los coautores cuando se publique el artículo. La publicación lleva tiempo, pero debe esperar, ya que cree que es un hallazgo significativo. mientras tanto, comience a aplicar la misma matemática a algún otro algoritmo para obtener mejoras adicionales. A medida que mejoran sus habilidades en programación, puede lograr esto rápidamente.
Nadie
austin henley
elmathemagician
Devin
kennedy
jon custer
pete l clark
Adornar
pablo garrett
Adornar